Ухвала суду № 139156657, 18.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6481/21

Провадження № 2/947/25/26

УХВАЛА

18.08.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.

представника позивача - адвоката Врона А.В.,

представника відповідача ОМР уповноважена особа -Письменної К.І.,

представника відповідача -Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області уповноважена особа Іщенко В.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Іщенка О.В., Гришина М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, за участі третіх осіб Громадської організації «Зелена Балка», ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.21 року з позовом про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності до суду звернулась ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069506, який видано 13.07.2000 на підставі рішення 11-ї сесії 23 скликання Таїровської селищної Ради народних депутатів від 24.12.1999 року на ім`я ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,04 га, призначених для ведення садівництва, розташованої на території Одеської міської ради.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Одеською міською радою 11.06.2021 року надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, до участі у справі залучено третю особу ОСОБА_3 та співвідповідача Таїровську селищну раду Одеського району Одеської області.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення третьої особи ОСОБА_3 щодо позову від 09.11.2021.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року витребувано докази у справі належним чином завірену копію спадкової справи №20/2015, яку надано суду 30.12.2021.

Ухвалою суду від 23.05.22 за клопотанням представника позивача судом призначено судову земельно- технічну експертизу.

Також ухвалою суду від 23.05.22 на час проведення експертизи провадження у справі зупинялось.

14.12.2022 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло повідомлення судового експерта Чорної Ю.П. про неможливість надання висновку експерта згідно ухвали суду від 23.05.2022 року та повернуто цивільну справу №947/6481/21.

Ухвалою суду від 06.01.2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.06.23 року справу вирішено надіслати справу для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 23.05.2022 року та провадження у справі зупинялось на час проведення експертизи.

Ухвалою від 17.08.23 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.09.23 року відмовлено у відводі судового експерта Чорної Ю.П.

Ухвалами суду від 06.09.23 року розглянуто клопотання представника позивача та представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Гришина М.В. про витребування доказів та про виклик свідків.

На підставі ухвали суду від 06.09.23 повторно справу направлено для проведення експертизи за ухвалою суду від 23.05.2022 року та зупинено провадження у справі.

06.05.2024 року з боку судового експерта Чорної Ю.П. до суду надійшло клопотання про забезпечення доступу до обстеження об`єкту дослідження та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, надано рахунок щодо оплати за виконання виїзду для проведення судової земельно- технічної експертизи у цивільній справі 947/6481/21.

У зв`язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 11.06.24 поновлено провадження у справі.

Ухвалами суду від 03.07.24 за клопотаннями як представника позивача так і представника третьої особи, суд витребував докази у справі.

На підставі ухвали суду від 16.07.24 доручено експерту Чорної Ю.П. ( а також залученим спеціалістам) провести судову земельно-технічну експертизу, яка проводиться відповідно до ухвали суду від 23.05.2022 року, без дослідження земельної ділянки, потрапляння, на які можливо лише зі згодою ОСОБА_3 , із наданням відповідей на ті питання, які можливо дослідити на підставі інших доказів та досліджень та визначення, на які самі питання і чому неможливо відповісти без безпосереднього дослідження земельної ділянки, потрапляння на яку неможливо без згоди ОСОБА_3 ; направлено судовому експерту Чорній Юлії Петрівні цивільну справу № 947/6481/21 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, за участі третіх осіб Громадської організації «Зелена Балка», ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності, для проведення судової земельно- технічної експертизи за ухвалою суду від 23.05.2022 року та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Цивільну справу № 947/6481/21 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, за участі третіх осіб Громадської організації «Зелена Балка», ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності було повернуто на адресу суду без експертного висновку, з повідомленням від 28.01.25 про неможливість надання експертного висновку у зв`язку з несплатою вартості експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі ухвалою суду від 21.03.25 поновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача адвокат Врона А.В, на виконання клопотання експерта щодо проведення сплати вартості експертизи, надав суду відповідну платіжну інструкцію, зазначаючи, що вимоги експерта щодо сплати вартості експертизи виконав та просить направити справу судовому експерту для виконання ухвали суду від 23.05.2022.

На підставі ухвали суду від 03.06.2025 повторно направлено судовому експерту Чорній Юлії Петрівніцивільну справу № 947/6481/21 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, за участі третіх осіб Громадської організації «Зелена Балка», ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності, для проведення судової земельно- технічної експертизи за ухвалою суду від 23.05.2022 року та провадження у цивільній справі № 947/6481/21 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, за участі третіх осіб Громадської організації «Зелена Балка», ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності, на час проведення експертизи за ухвалою суду від 23.05.2022 року зупинено на час проведення експертизи.

25.03.26 суду надано висновок експерта №61/2025 судової земельно- технічної експертизи від 20.02.26 та повернуто цивільну справу №947/6481/26, тобто підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали, тому ухвалою суду від 21.04.2026 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Одеського районй Одеської області , за участі третіх осіб Громадської організації «Зелена Балка», ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2026 року о 14.00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду, про що повідомлено учасників справи.

У судовому засіданні прйнято до матеріалів справи письмові пояснення відповідача Таїровської селищної ради Одеського районй Одеської області датовані 17.08.2026 ( документ сформовано в системі «Електронний суд» ).

Представник позивача адвокат Врона А.В. зазначив суду, що заперечень щодо закриття підготовчого провадження не має.

Представник відповідача ОМР не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження.

Так само у не було заперечень щодо закриття підготовчого провадження з боку представаника Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області та представників третьої особи Наполова Ю.К.

Представником третьої особи ГО « Садівниче об`єднання громадян « Зелена гірка» надано заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Наразі, станом на 18.08.2026 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

З боку учасників справи заперечень щодо закриття підготовчого провадження не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, за участі третіх осіб Громадської організації «Зелена Балка», ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.2026 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.