Ухвала суду № 139156639, 21.08.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1355/26

2-зз/705/6/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Гребенюком С.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування рішення, припинення речових прав на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Гребенюк С.А. звернувся до Уманського міськрайонного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказано, що 07 травня 2026 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було задоволено заяву про забезпечення позову у вказаній цивільній справі та заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження спірної земельної ділянки з кадастровим номером 7124388300:03:000:1877 площею 2,1708 га.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 15.06.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення, припинення речових прав на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації задоволено повністю. Вказане свідчить про те, що більше немає підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту/заборони на вказану земельну ділянку.

Представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову, що полягає у забороні ОСОБА_2 вчиняти будь які дії спрямовані на відчуження спірної земельної ділянки з кадастровим номером 7124388300:03:000:1877 площею 2,1708 га.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2026 року у справі №705/1355/26 з метою забезпечення позову було заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження спірної земельної ділянки з кадастровим номером 7124388300:03:000:1877 площею 2,1708 га.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 15.06.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення, припинення речових прав на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини 1,7 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Статтею 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що передбачений цивільним процесуальним законом строк дії заходів забезпечення позову після набрання рішенням законної сили сплив, і рішення суду виконане в повному обсязі, відтак відсутні правові підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, а тому такі заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись статтями 158, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2026 року у справі №705/1355/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування рішення, припинення речових прав на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації, у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь які дії спрямовані на відчуження спірної земельної ділянки з кадастровим номером 7124388300:03:000:1877 площею 2,1708 га.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко