Ухвала суду № 139156637, 20.08.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1173/26

УХВАЛА

20.08.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча-суддя: Воронкова І.Г.

секретар судового засідання: Джуська Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із даною заявою. Мотивує її тим, що до нього перейшли права кредитора до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 46386 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 399166-А від 22.10.2018 року.

В судове засідання представник заявникане з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи: стягувач - ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), які не з`явились, на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 66388807 від 04.08.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. здійснює примусове виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в сумі 10528,50 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 46386 від 29.03.2021 року (а.с. 4).

На даний час виконавче провадження триває, що підтверджується роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження, в якій зазначена інформація про хід виконавчого провадження станом на 07.02.2026 року (а.с. 5).

Згідно наданих заявником суду доказів про перехід до нього прав грошової вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 у вищезазначеному виконавчому провадженні, судом встановлено наступне.

27.02.2019 між ТОВ "СС Лоун" та ТОВ "Фінфорс" укладений Договір факторингу № 40071779-9 (а.с 6-7), у відповідності до якого сторони Договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог, за яким від Первісного кредитора до ТОВ "Фінфорс" відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги на суму 9328,50 грн. (а.с. 10).

28.12.2020 між ТОВ "Фінфорс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладений Договір факторингу № 28/1220-01 (а.с. 11-12), у відповідності до якого сторони Договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог, за яким від ТОВ "Фінфорс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги на суму 9328,50 грн. (а.с. 14) .

16.10.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та Заявником у даній справі укладений Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором (а.с. 16-17).

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за даним договором факторингу від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 9328,50 грн. (а.с. 21-22).

Таким чином ТОВ "ФК "ПОЗИКА" набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 9328,50 грн.

З наданої заявником суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що таке провадження відкрито з виконання виконавчого напису нотаріуса № 46386 від 29.03.2021 про стягнення з боржника заборгованості в сумі 10528,50 грн.

Оскільки заявником суду не наданий доказ, а саме виконавчий напис нотаріуса № 46386 від 29.03.2021 року, тому неможливо встановити чи дійсно такий напис здійснений з приводу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 399166-А від 22.10.2018 року.

Враховуючи також те, що існує розбіжність в сумах заборгованості, яка зазначена у постанові про відкриття виконавчого провадження № 66388807 від 07.08.2021 року та у реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025 до договору факторингу, на підставі якого до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 399166-А від 22.10.2018 року, суд вважає недоведеними обставини заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому в її задоволенні слід відмовити.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Воронкова