Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 703/6197/25
2/703/185/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 серпня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Овсієнка І.В.,
за участю
секретарів судового засідання Батаргіної Т.М., Яковенко І.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Сухомудренка Б.В.,
представників відповідачів Вельченко М.В., Назаренка С.М., Горбатюк В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про визнання електронних торгів недійсними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
установив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складення повного судового рішення, обмежившись проголошенням його вступної та резолютивної частин.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Визнати недійсними електронні торги, проведені 09.09.2022 Державним підприємством «Сетам» з реалізації житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 7123780500:01:002:0664, лот №515644, що оформлені протоколом №576169 від 09.09.2022.
Стягнути із Державного підприємства «Сетам» на користь ОСОБА_1 4119,50 грн гарантійного внеску, що сплачений 05.09.2022 за участь в електронних торгах.
Стягнути із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 66556,83 грн, отриманих стягувачем за реалізацію майна на електронних торгах та 19764,89 грн втрат від інфляції за період із жовтня 2022 до вересня 2025 року, всього 86321 (вісімдесят шість тисяч триста двадцять одну) грн 72 коп.
Стягнути із Державного підприємства «Сетам» на користь ОСОБА_1 20000,00 грн грошової компенсації моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути в рівних частинах із Державного підприємства «Сетам» та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968,96 грн, тобто по 484,48 грн з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення буде проголошене о 10-00 год 24.08.2026.
Суддя І.В. Овсієнко
Судове рішення № 139156615, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/6197/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: