Ухвала суду № 139156385, 21.08.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2837/26

Провадження № 1-кс/559/544/2026

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"21" серпня 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №12026181040000271 від 26.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 362 КК України, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

слідча обґрунтовує клопотання про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби наступними доводами: 20.08.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1,3 ст.362 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи головним бухгалтером комунального закладу «Тур`янської гімназія Смизької селищної ради», в період часу 15.03.2021 по 26.08.2025, вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів «Розрахунково платіжної відомості нарахування заробітної плати», та вносила недостовірні відомості до платіжних відомостей в платіжній системі «Приват24 для бізнесу» в особистому кабінеті «ДИРЕКТОР: ОСОБА_7 42773634, КО ТУР`ЯНСЬКА ГІМНАЗІЯ» про розміри заробітної плати, а саме суми «до виплати», які не відповідають розміру нарахованої заробітної плати.

В результаті протиправних дій, головний бухгалтер комунального закладу «Тур`янська гімназія Смизької селищної ради» ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділа коштами комунального закладу «Тур`янська гімназія Смизької селищної ради» на загальну суму 213 546,52 гривень, заподіявши шкоду у вказаному розмірі.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи головним бухгалтером КЗ «Тур`янська гімназія Смизької селищної ради», якому надано організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в період часу 15.03.2021 по 01.12.2023 за допомогою електронного ключа (файла) директора, який використовується для входу в особистий кабінет «Приват24 для бізнесу» та паролю до нього, періодично здійснювала вхід до системи «Приват24 для бізнесу», де в електронному кабінеті вчиняла умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Приват24 для бізнесу», шляхом внесення недостовірних відомостей під час формування платіжних відомостей про розміри заробітної плати.

Слідча вказує на наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків. Ці ризики підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Окрім цього, 30 червня 2026 року до Дубенського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України. Також підозрювана може незаконно, шляхом погроз, впливати на свідків з метою зміни ними показань, задля уникнення від кримінальної відповідальності. Тому, з огляду на репутацію підозрюваної, ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, та вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення з метою отримання грошових коштів.

Для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе усунути ризиків.

У судовому засіданні прокурор і слідча підтримали клопотання.

Підозрювана заперечує проти задоволення клопотання слідчої, просить застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Захисник підтримав позицію ОСОБА_5 . Повідомив, що ризики наведені слідчим нічим не підтверджені. В іншому кримінальному провадженні, за схожим обвинуваченням, ОСОБА_5 обрано особисте зобов`язання, якого вона постійно дотримується.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту для підозрюваної підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 20.08.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1,3 ст.362 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: клопотанням Смизької селищної ради від 19.05.2026, у якій описано виявлені фінансові порушення; актом Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області; протоколом допиту свідка; протоколами тимчасових доступів до документів, що перебувають у володінні КЗ «Тур`янська гімназія Смизької селищної ради» та АТ КБ «ПриватБанк» ; іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1,3 ст. 362 КК України.

Тому у даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

За ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до санкції ч.4 ст.191 КК України передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Слідчий суддя погоджується, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду незаконно вливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Ці ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних, тяжких злочинів. З огляду на репутацію підозрюваної, наявні підстави вважати, що з метою уникнення передбаченого покарання, вона може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, будь-яким способом уникати викликів слідчого, прокурора та суду, чим затягувати строки досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Окрім того, може продовжити злочинну діяльність, спричинюючи громадянам і державі майнову шкоду, оскільки 30.06.2026 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за аналогічне правопорушення скеровано до суду.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень 2) тяжкість кримінального покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою 3) вік та стан здоров`я підозрюваної; 4) даних про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, оскільки інший більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

Це має бути достатнім запобіжним заходом для підозрюваної, якій інкримінується вчинення тяжких злочинів, а також усуне наявні ризики. Тому клопотання слідчої необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сапанів, Кременецького району Тернопільської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, у період з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня, в межах строку досудового розслідування, до 20 жовтня 2026 року включно, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2. На період домашнього арешту покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою на виклик до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що з метою контролю за її поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП у Рівненській області.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній, слідчій та прокурору.

Строк дії ухвали до 20.10.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1