Ухвала суду № 139156323, 21.08.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
21.08.2026
Номер справи
547/884/26
Номер документу
139156323
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/884/26

Провадження №2-о/547/18/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 серпня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районів Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 212; код ЄДРПОУ 22547880), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

УСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), заінтересованими особами у справі зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районів Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява, подана в порядку окремого провадження, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 318 та ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у актовому записі про народження серії НОМЕР_5 , зазначено його прізвище та прізвище батьків « ОСОБА_5 », в інших документах, зокрема паспорті та РНОКПП невірно вказано його прізвище « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Вказана розбіжність у написанні прізвищ виникла внаслідок особливостей перекладу прізвища з російської мови на українську.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати у тому числі і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За змістом Листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року: якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З аналізу вище наведених правових норм вбачається, що заявник у своїй заяві не зазначив причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який передбачається встановити, не надав доказів що підтверджують неможливість внесення виправлень у паспортних даних з вірними анкетними даними, а також до матеріалів заяви не додано доказів неможливості виправити допущені помилки у документах відповідним органом, яким допущено помилку.

Дані недоліки позовної заяви є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 27, 185,187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районів Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139156323 ?

Документ № 139156323 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139156323 ?

Дата ухвалення - 21.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139156323 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139156323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139156323, Семенівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 139156323, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139156323 відноситься до справи № 547/884/26

Це рішення відноситься до справи № 547/884/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139156322
Наступний документ : 139156324