Рішення № 139156168, 12.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2026Справа № 554/5652/26 Провадження № 2/554/3490/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді-Шевської О.В., за участю секретаря судового засідання Рябченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» 17 квітня 2026 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна , у якому прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 85996,63 грн. та понесені позивачем судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог вказують на те, що рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 20.03.2023 у справі № 554/14343/22 частково задоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнуто з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 01 липня 2022 року по 14 серпня 2022 року включно у розмірі 78111,63 грн. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 9500 грн., а всього 87611,63 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.06.2023 у справі № 554/14343/22 рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 20.03.2023 в частині стягнення з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без змін, в частині стягнення витрат за надання правничої допомоги - змінено, зменшивши суму до 7885 грн., всього 85996,63 грн.

Після набрання рішенням законної сили АТ КБ ПриватБанк в добровільному порядку здійснило виконання рішення на користь ОСОБА_1 21.07.2023 шляхом нарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 78111,63 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 7885 грн. та виплати суми 69 227,29 грн. на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 після утримання податку на доходи

Виконання рішення в добровільному порядку підтверджується платіжною інструкцією № N0721ZFEIE від 21.07.2023, розрахунковим листком ОСОБА_1 за липень 2023 року та випискою по картці ОСОБА_1 №

НОМЕР_2 розрахунковому листку ОСОБА_1 за липень 2023 року вказано інформацію за видами виплат: заробіток за час вимушеного прогулу на суму 78111.63 грн., судовий збір, правнича допомога по рішенню суду 7885.00 грн., що відповідає сумі стягнення у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави у справі № 554/14343/22.

Нарахована на користь ОСОБА_1 сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на правничу допомогу відповідно до ст. ст. 162-164, 167, 168, п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України (далі ПК України в редакції станом на дату виплати) підлягала оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб та військовим збором, у зв`язку з чим було здійснено утримання із нарахованої суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 15479.39 грн. та військового збору в розмірі 1289.95 грн., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (додаток - платіжні інструкції № N0721ZFEIB від 21.07.2023, № N0721ZFEID від 21.07.2023).

Після отримання коштів в порядку виконання рішення суду у справі № 554/14343/22 ОСОБА_1 звернувся до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про примусове виконання рішення.

Постановою державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А. С. від 11.12.2023 відкрито виконавче провадження № 73549133.

Постановою від 11.12.2023 визначено розмір витрат виконавчого провадження .

Постановою від 11.12.2023 стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 8599,66 грн.

Згідно з вимогою № JBKLNCIO8G від 20 грудня 2023 року здійснено списання коштів за виконавчим провадженням № 73549133 на суму 94865.29 грн.

Згідно з випискою по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , 26.12.2023 на рахунок надійшла сума 85996,63 грн. з призначенням платежу Переказ коштів: PEChERS'KYI VDVS U M. KYIeVI TsMUMIu M.KYI № 554/14343/22; 29.08.2023; AKTsIONERNE TOVARYSTVO KOMERTsIINYI BANK "PRYVATBANK; №73549133; Koshty za VD, stiahnuti na ko. Постановою від 25.12.2023 закінчено виконавче провадження № 73549133.

Вказані обставини стали підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 20.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 травня 2026 року до суду надійшов відзив від відповідача, у якому прохає відмовити у стягненні 16769,34 грн. посилаючись на таке.

Рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 20.03.2023 у справі № 554/14343/22 частково задоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнуто з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 01 липня 2022 року по 14 серпня 2022 року включно у розмірі 78111,63 грн. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 9500 грн., а всього 87611,63 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.06.2023 у справі № 554/14343/22 рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 20.03.2023 в частині стягнення з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без змін, в частині стягнення витрат за надання правничої допомоги - змінено, зменшивши суму до 7885 грн., всього 85996,63 грн.

Після набрання рішенням законної сили АТ КБ ПриватБанк в добровільному порядку здійснило часткове виконання рішення на користь відповідача , а саме 21.07.2023 шляхом нарахування та виплати частини середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на правничу допомогу в сумі 69 227,29 грн. Після отримання коштів в порядку виконання рішення суду у справі № 554/14343/22 відповідач звернувся до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про примусове виконання рішення в частині стягнення 16769,34 гривень (різниці між стягнутою сумою 85996,63 грн. та добровільно виплаченою 69227,29 грн.).

Постановою державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.12.2023 відкрито виконавче провадження № 73549133.

Постановою від 11.12.2023 визначено розмір витрат виконавчого провадження.

Постановою від 11.12.2023 стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 8599,66 грн.

Згідно з вимогою № JBKLNCIO8G від 20 грудня 2023 року здійснено списання коштів за виконавчим провадженням № 73549133 на суму 94865.29 грн.

Враховуючи викладене Печерський ВДВС в порядку примусового виконання рішення суду у справі № 554/14343/22 стягнув з АТ КБ ПриватБанк та перерахував на користь відповідача 85996,63 грн. замість 16769,34 гривень необхідних.

Відповідно сума, що підлягає поверненню відповідачем, складає 69227,29 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив у якому прохав відмовити у стягненні 16769,34 грн. Зазначав, що повернення безпідставно стягнутих коштів можливе при стягненні коштів у виконавчому провадженні, якщо буде встановлено, що стягненню підлягала менша сума коштів.

Суд вважає за можливе розглянути справу за вказаної явки учасників процесу, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 20.03.2023 у справі № 554/14343/22 частково задоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнуто з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 01 липня 2022 року по 14 серпня 2022 року включно у розмірі 78111,63 грн. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 9500 грн., а всього 87611,63 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.06.2023 у справі № 554/14343/22 рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 20.03.2023 в частині стягнення з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без змін, в частині стягнення витрат за надання правничої допомоги - змінено, зменшивши суму до 7885 грн., всього 85996,63 грн.

Після набрання рішенням законної сили АТ КБ ПриватБанк в добровільному порядку здійснило виконання рішення на користь ОСОБА_1 21.07.2023 шляхом нарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 78111,63 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 7885 грн. та виплати суми 69 227,29 грн. на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 після утримання податку на доходи.

Виконання рішення в добровільному порядку підтверджується платіжною інструкцією № N0721ZFEIE від 21.07.2023, розрахунковим листком ОСОБА_1 за липень 2023 року та випискою по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

В розрахунковому листку ОСОБА_1 за липень 2023 року вказано інформацію за видами виплат: заробіток за час вимушеного прогулу на суму 78111.63 грн., судовий збір, правнича допомога по рішенню суду 7885.00 грн., що відповідає сумі стягнення у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави у справі № 554/14343/22.

Нарахована на користь ОСОБА_1 сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на правничу допомогу відповідно до ст. ст. 162-164, 167, 168, п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України (далі ПК України в редакції станом на дату виплати) підлягала оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб та військовим збором, у зв`язку з чим було здійснено утримання із нарахованої суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 15479.39 грн. та військового збору в розмірі 1289.95 грн., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями .

Після отримання коштів в порядку виконання рішення суду у справі № 554/14343/22 ОСОБА_1 звернувся до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про примусове виконання рішення.

Постановою державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А. С. від 11.12.2023 відкрито виконавче провадження № 73549133.

Постановою від 11.12.2023 визначено розмір витрат виконавчого провадження .

Постановою від 11.12.2023 стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 8599,66 грн.

Згідно з вимогою № JBKLNCIO8G від 20 грудня 2023 року здійснено списання коштів за виконавчим провадженням № 73549133 на суму 94865.29 грн.

Згідно з випискою по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , 26.12.2023 на рахунок надійшла сума 85996,63 грн. з призначенням платежу Переказ коштів: PEChERS'KYI VDVS U M. KYIeVI TsMUMIu M.KYI № 554/14343/22; 29.08.2023; AKTsIONERNE TOVARYSTVO KOMERTsIINYI BANK "PRYVATBANK; №73549133; Koshty za VD, stiahnuti na ko. Постановою від 25.12.2023 закінчено виконавче провадження № 73549133.

Відповідно до частини першої, другої ст. 1212 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення 83 глави ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Аналіз статті 1212 ЦК України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали. Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї - якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі - потерпілому, яка має належний правовий титул на нього.

Згідно із частиною першою ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі (майно), у тому числі гроші. До подій, за результатами яких можуть виникнути зобов`язання передбачені ст. 1212 ЦК України, відноситься, зокрема, перерахування грошових коштів іншій особі .

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 924/1338/19. Норми ст. 1212 ЦК України застосовуються для вирішення цього спору, пов`язаному із відновленням майнового стану, оскільки зобов`язання із безпідставного збагачення ОСОБА_1 є загальною підставою для відновлення майнового стану Банку (відновлення справедливості).

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Враховуючи, що Печерський ВДВС в порядку примусового виконання рішення суду у справі № 554/14343/22 стягнув з АТ КБ ПриватБанк та перерахував на користь ОСОБА_1 85996,63 грн. після самостійної виплати Банком коштів за рішенням суду в порядку добровільного виконання, тобто за відсутності правових підстав для виконання рішення в примусовому порядку, то до спірних правовідносин підлягає застосуванню стаття 1212 ЦК України.

Сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , складає суму стягнення за рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.03.2023, зміненим постановою Полтавського апеляційного суду від 27.06.2023 у справі № 554/14343/22, перераховану Печерським ВДВС 26.12.2023 на рахунок ОСОБА_1 після самостійної виплати Банком коштів на рахунок ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Позовна заява подана у межах строку позовної давності.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що повернення безпідставно стягнутих коштів можливе при стягненні коштів у виконавчому провадженні, якщо буде встановлено, що стягненню підлягала менша сума коштів. У разі скасування постанови органів державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору рішенням суду такі кошти підлягають поверненню на підставі статті 1212 ЦК України.

Проте, судом встановлено, що позивач у добровільному порядку виконав рішення суду у справі № 554/14343/22, кошти відповідачу перерахував, проте всупереч цьому відповідач повторно звертається до відділу ВДВС для виконання такого рішення суду у примусовому порядку.

Такі дії відповідача можуть свідчити про його недобросовісність та призвели до безпідставного отримання коштів в розмірі 85996,63 грн.

Позивач належними та допустими доказами довів свої позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе та необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 85996,63 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, тому у відповідності до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2662,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 137,141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 85996,63 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ- 14360570. Адреса- м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д,

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя О.І.Шевська