Ухвала суду № 139156089, 20.08.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 552/2752/26

Провадження № 2/553/1544/2026

У Х В А Л А

20.08.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Від АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Київського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява до ОСОБА_1 в якій, з урахуванням вимог заяви про зменшення позовних вимог, позивач прохає стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4403,91 грн, 309,78 грн - 3 % річних, 1 074,20 грн - інфляційних витрат та 3328,00 грн витрат по сплаті судового збору на р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 03351912, а всього 9 115,89 грн.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 07.04.2026 вищевказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026, визначено головуючого суддю Подмаркову Ю.М.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 11.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2026.

09.06.2026, 20.07.2026 сторони на судовий розгляд не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено до 20.08.2026.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», подану в порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

20.08.2026 сторони повторно на судовий розгляд не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли будь-які заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 20.08.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова