Ухвала суду № 139156049, 20.08.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1664/26

Провадження № 2/535/578/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовною заявою до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 з червня 2019 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (так у позовній заяві).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.08.2026, справа №530/1664/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, розподілена судді Ситник О.В. (а.с.56).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.08.2026 задоволено заяву судді Ситник О.В. про самовідвід у справі №530/1664/26 (а.с. 57).

Розпорядженням в.о.голови Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. від 06.08.2026, справу №530/1664/26 на підставі ст. 31 ЦПК України передано Котелевському районному суду Полтавської області (а.с.59).

Справа надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області 13.08.2026 (а.с. 61, 62).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 13.08.2026 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №530/1664/26 (провадження №2/535/578/26) (а.с.63).

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1)поштовий індекс адреси місця проживання позивачки;

2)адресу електронної пошти позивачки ОСОБА_1 , оскільки вказівка про те, що позивачці невідомо чи є в неї електронна пошта не підтверджує належним чином інформацію про наявність чи відсутність електронної пошти у позивачки;

3)відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки ОСОБА_1 ;

4)відомості про місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_2 , поштовий індекс, позивача, який має зареєстроване місце проживання на території російської федерації;

5)номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача ОСОБА_2 , оскільки вказівка про те, що позивачу, який особисто подав до суду позовну заяву, невідомо чи є в нього засоби мобільного зв`язку та електронна пошта не підтверджує належним чином інформацію про наявність чи відсутність електронної пошти у позивача;

6)відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача ОСОБА_2 ,

7)адресу електронної пошти відповідача, якщо вони відомі позивачам;

8)зазначення ціни позову, оскільки позов у частині визнання права власності підлягає грошовій оцінці;

9)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач ОСОБА_2 просить суд визначити у рішенні;

10)виклад обставин, якими позивач ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

11)відомості про вжиття позивачем ОСОБА_2 заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, оскільки законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

12)відсутнє зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

13)підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, позовній заяві не зазначено ціну позову та матеріалах справи відсутні докази про вартість спірного нерухомого майна, що унеможливлює визначення судом розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачами за подання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір». Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

На підставі ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на момент подання позову становить 1331,20 грн); за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на момент подання позову становить 1331,20 грн).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції №04-21321446/с 04-21321446 від 04.08.2026 про сплату ОСОБА_1 суми 2660,40 грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання позову до Зіньківського районного суду Полтавської області із зазначенням призначення платежу: «судовий збір» (а.с. 1).

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві відсутнє зазначення підстав звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пунктів 1, 2, 10 частини 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна;

- у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

Позовна вимога позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом є вимогою майнового характеру.

Щодо сплати судового збору в частині позовної заяви майнового характеру, то у матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна, що унеможливлює визначення судом дійсної вартості усього спірного майна і зазначення точної суми судового збору, яку позивачам необхідно сплатити (доплатити), відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Отже, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовною заявою в частині позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, повинні сплатити/доплатити судовий збір, розмір якого слід визначити виходячи з розміру визначеної ними ціни позову відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням вже сплаченого судового збору.

Платіжні реквiзити для перерахування (у разі необхідності) судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смтКотельва/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA138999980313101206000016686; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Котелевський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачами додано два примірники копій позовної заяви, в додатках до яких не додані копії довіреності ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 та копії постанови Верховного Суду від 24.09.2020 у справі №644/5818/18. Крім того, відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у позивачів, не підтверджені підписами позивачів із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених вище недоліків.

Крім того, суд бере до уваги наступне.

За повідомленням Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеним 25.02.2022 на офіційному сайті, припинено поштове співробітництво з поштою росії, посилки та перекази в цю країну не приймаються.

Таким чином, суд не має можливості надіслати копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачу ОСОБА_2 безпосередньо, оскільки ним не зазначено свою адресу місця проживання/перебування.

Однак, позивач ОСОБА_2 не позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху після її оприлюднення в загальному доступі у Єдиному державному реєстру судових рішень, або шляхом ознайомлення співпозивачем ОСОБА_1 , яка, як зазначено у тексті позовної заяви, виступає в суді в інтересах ОСОБА_2 на підставі доручення.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19 зазначає, що попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Верховний Суд зазначає, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених вище недоліків.

Крім того, у разі усунення позивачами недоліків позовної заяви, слід звернути увагу на те, що у позовній заяві зазначена «третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору» Зіньківська державна нотаріальна контора.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до суду позивачами не подана, підстави її залучення та на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, позивачами не зазначені.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачі виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 20.08.2026.

Суддя А.В. Шолудько