Ухвала суду № 139155535, 17.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 553/1537/26

У Х В А Л А

17.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19886,40 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Полтави від 05 травня 2026 року справу передано до Київського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2026 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник відповідача адвокат Наливайко О.О., звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

Просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи надходили на рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк» IBAN НОМЕР_1 грошові кошти від ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 у період з 17.10.2020 року по день надання відповіді на запит? При оплаті могла відображатись інформація «Кредитний договір № 291836070 від 17.10.2020 року». Підтвердити документально надходження коштів (сума, дата, призначення платежу). Також просила витребувати у АТ «Кредобанк» інформацію чи надходили на рахунок відкритий в АТ «КРЕДОБАНК» IBAN НОМЕР_3 грошові кошти від ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 у період з 17.10.2020 року по день надання відповіді на запит? При оплаті могла відображатись інформація «Кредитний договір № 291836070 від 17.10.2020 року». Підтвердити документально надходження коштів (сума, дата, призначення платежу).

Клопотання обґрунтовуване тим, що самостійно відповідач позбавлений можливості надати суду вказані докази, оскільки вони містять банківську таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження на рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» IBAN НОМЕР_1 , грошових коштів від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 17.10.2020 року по день надання відповіді на запит (при оплаті могла відображатись інформація «Кредитний договір № 291836070 від 17.10.2020 року»), підтвердити документально надходження коштів (сума, дата, призначення платежу).

Витребувати у АТ «Кредобанк» інформацію щодо надходження на рахунок, відкритий в АТ «Кредобанк» IBAN НОМЕР_3 , грошові кошти від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 17.10.2020 року по день надання відповіді на запит (при оплаті могла відображатись інформація «Кредитний договір № 291836070 від 17.10.2020 року), підтвердити документально надходження коштів (сума, дата, призначення платежу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонов