Ухвала суду № 139155495, 21.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/8234/26

Провадження № 2/552/4663/26

У Х В А Л А

21.08.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Святогірської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Святогірської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_2 , померлого у серпні 2022 р..

Позовна заява не відповідає ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заяв повинна містити, серед іншого, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У своїй заяві, позивач зазначає, що звернулась з заявою про прийняття спадщини на майно померлого брата ОСОБА_2 .

Проте позивач у позовній заяві не зазначає щодо наявності чи відсутності спадкоємців першої та другої черг, осіб, які в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, що унеможливлює з`ясувати складу сторін, третіх осіб.

До того ж, позивач зазначає, що вона має сестру ОСОБА_3 , на користь якої також складався заповіт ОСОБА_4 , проте ОСОБА_3 не залучена до участі у справі.

Позивачем не конкретизовані позовні вимоги в частині додаткового строку, який вона просить надати для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_2 , оскільки термін «достатній» є досить суб`єктивний та повинен бути визначений безпосередньо позивачем.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святогірської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна