Ухвала суду № 139155330, 21.08.2026, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1552/26

Провадження № 2/382/1343/26

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

з розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Виконавчий комітет Яготинської міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Яготинського районного суду Київської області перебуває справа №382/1552/26 за позовом ОСОБА_1 було подано позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Виконавчий комітет Яготинської міської ради (як орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Представник позивача направила клопотання про витребування доказів, оскільки у позивачки відсутній документ, який підтверджує зміну прізвища ОСОБА_2 після укладання шлюбу. Разом з тим, зазначений документ підтверджує наявність родинних відносин між позивачкою та відповідачкою. Отримати зазначені документи позивачка не може, оскільки дані відомості є конфіденційними в силу вимог закону.

У судовому засідання представник позивача підтримала клопотання та просила його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не направляла.

У судовому засідання представник Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради проти заявленого клопотання не заперечувала.

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник Виконавчого комітету Яготинської міської ради (як орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, направив заяву прол розгляд справи в її відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: 07700, Україна, Бориспільський р-н, Київська обл., місто Яготин, вулиця Каштанова Алея, будинок , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 21 вересня 2026 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.