Ухвала суду № 139155297, 21.08.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/858/26

Провадження № 2/378/678/26

УХВАЛА

21 серпня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Горбаченко А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 02.10.2025 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1608-3695. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 25000,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 20 днів; знижена % ставка - 1,00 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день, промо % ставка 0,85% в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Станом на 05.05.2026 року, загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, становлять: 116250,00 гривень, що складається: прострочена заборгованість за кредитом - 30000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 51400,00 гривень, заборгованість за ст. 625 ЦК України 30350 грн., заборгованість по комісії 4500 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

В підготовче судове засідання представник позивача не прибув, до суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, до суду по подав відзив на позовну заяву з додатком матеріалів та клопотання про долучення доказів.

Вивчивши письмові докази, додані відповідачем, суд дійшов до наступних висновків.

Зокрема відповідачем надано до суду копії: довідки від 31.05.2026 року з військової частини НОМЕР_1 про проходженням служби у даній військовій частині, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , та довідки з військової частини НОМЕР_1 від 08 серпня 2026 року (а. с. 130-137, 161-162).

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копій: довідки від 31.05.2026 року з військової частини НОМЕР_1 про проходженням служби у даній військовій частині, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , та довідки з військової частини НОМЕР_1 від 08 серпня 2026 року (а. с. 130-137, 161-162), відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12 жовтня 2024 року по теперішній час та має військове звання молодшого сержанта.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування останнього у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 378/858/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко