Ухвала суду № 139155247, 19.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/912/26

Номер провадження 2/373/1552/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки Хоменко Н.І.

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивач, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, звернувся до суду з вимогами: виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1645 про народження дитини ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 27.12.2016 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, виключивши з графи «Батько» відомості про ОСОБА_1 ; судові витрати покласти на відповідачку.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту кровної спорідненості позивача з дитиною.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на предмет позову, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, клопотання ініційовано стороною позивача, доходжу висновку про наявність підстав для його задоволення.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 2, 104, 105 ЦПК України,

постановив:

1.Призначити в цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (вул.Костанайська, 6, м.Київ).

2.На вирішення експертизи поставити питання: Чи наявна генетична (кровна) спорідненість між ОСОБА_1 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити присутність ОСОБА_3 в експертній установі у визначений експертом або судом час для відбору в неї біологічних зразків для проведення експертизи.

4.Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на позивача.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 385 КК України.

6.Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк