Ухвала суду № 139155185, 21.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3548/26

Провадження 2-с-46/26

ухвала

Іменем України

21 серпня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Ільїній А.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2026 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі 372/3548/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса надання послуг: ( АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції (місце знаходження юр.особи: 08711, смт. Козин, вул. вул. Рудиківська 49, поштова адреса структурного підрозділу: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова 1, ( НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 22927045), заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з листопада 2024 р. по березень 2026 р. у розмірі 7739,32 грн., нарахування індексу інфляції 637,30 грн., 3% річних 158,34 грн., а всього 8534 (вісім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

20.08.2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу в які зазначає, що не згодна з вимогами стягувача у зв`язку з тим що вона не є власником зазначеної в судовому наказі квартири з 23 грудня 2019 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 23.12.2019 року ННХ № 541172, посвідченого приватним нотаріусом Семенченком Володимиром Івановичем, зареєстрованого за № 3373. На момент відчуження квартири, вона повідомила стягувача про продаж квартири та провела звірку. В той же день вся поточна заборгованість за житлово-комунальні послуги за грудень 2019 року була нею сплачена в повному обсязі у розмірі 644,38 грн., що підтверджується квитанцією про оплату у в`язку з чим вона вимішена звернутися до суду з даною заявою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи № 372/3548/26 (провадження № 2-н-626/26), матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано відповідні докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції, яке зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 372/3548/26 (провадження № 2-н-626/26) від 21 серпня 2026 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, а також судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко