Ухвала суду № 139155072, 21.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"21" серпня 2026 р. Справа № 363/4256/25

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2026 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Чіркова Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2025 року, стягувач Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 01 серпня 2025 року про стягнення з неї заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 15 326 грн. 35 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Заяву мотивувала тим, що вимоги стягувача є спірними, оскільки нарахування заборгованості здійснено на підставі непідтверджених та арифметично неузгоджених даних без належних первинних і технічних документів. Зазначила, що між нею та стягувачем наявний тривалий матеріально-правовий та технічний спір щодо особового рахунку, земельної ділянки та інженерних мереж, який підлягає вирішенню в позовному провадженні. В зв`язку з чим вважає, що вимоги стягувача критерію безспірності, необхідному для видачі судового наказу, не відповідають.

Також просила поновити їй строк на подачу вказаної заяви, посилаючись на поважні причини.

З вказаного слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, що судовий наказ по справі №363/4256/25 видано судом 01 серпня 2025 року, строк на подачу боржником заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим за заявою ОСОБА_1 про це, його слід поновити, а оскаржуваний судовий наказ від 01 серпня 2025 року скасувати, оскільки між сторонами виник спір.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 171, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу

Скасувати судовий наказ №363/4256-25 від 01 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 15 326 грн. 35 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал».

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя