Ухвала суду № 139154971, 21.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/13347/25

провадження № 2-зз/361/32/26

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ведмідь Н.В., за участю секретаря Чуняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Самко Ніна Тарасівна, Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про повернення у володіння частини земельної ділянки та частини будинку, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Самко Ніна Тарасівна, Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про повернення у володіння частини земельної ділянки та частини будинку, скасування державної реєстрації.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову, якій заявник просить накласти арешт на частку зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1 нерухомого майна.

24 листопада 2025 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області (а.с. 69-71 т. 1) заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено відчуження частки земельної ділянки площею 0,0605 га за адресою: АДРЕСА_1 в, кадастровий номер 3210600000:01:005:0108, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заборонено відчуження частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

13.08.2026 року на стадії підготовчого провадження від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

13 серпня 2026 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області (а.с. 25 т. 4) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Самко Ніна Тарасівна, Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про повернення у володіння частини земельної ділянки та частини будинку, скасування державної реєстрації залишено без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 261 ЦПК України ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

18 серпня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шульга Н.А. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2025 року. (а.с. 34-36 т.4)

19 серпня 2026 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області заяву про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено судове засідання. (а.с. 40 т.4)

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовільнити. (а.с.55-56 т. 4)

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила. При цьому позивач ОСОБА_3 у поданій нею заяві про відвід судді зазначала про обізнаність щодо дати та часу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі представника. (а.с. 83-85 т. 4)

Представник третьої особи Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі представника.(а.с. 88-90)

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Самко Н.Т. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи встановлений частиною другою статті 158 ЦПК України строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, а також те, що всі учасники справи належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Частиною ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За правилами ч. 9, 10 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи, що позовна заява ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2026 року залишена без розгляду за заявою позивача ОСОБА_3 , а відтак відсутня потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, що є підставою для їх скасування відповідно до ст. 158 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульги Надії Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025 у справі № 361/13347/25, а саме: скасувати заборону відчуження частки земельної ділянки площею 0,0605 га за адресою: АДРЕСА_1 в, кадастровий номер 3210600000:01:005:0108, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; скасувати заборону відчуження частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ведмідь