Єдиний державний реєстр судових рішень 18.08.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2188/25
провадження № 2/361/726/25
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.,
за участю секретаря: Гриценко А.М.,
при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні у залі суду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До позову позивачем долучене клопотання про витребування доказів, в якому АТ КБ «ПриватБанк» просить витребувати інформацію про склад сім`ї позичальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату смерті, за адресою: АДРЕСА_1 ; а також витребувати у Другої броварської державної нотаріальної контри копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Витребувати у Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у Другої броварської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу для виконання направити до Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області (пров. Ювілейний, буд. 4-А, с. Калита, Броварський р-н. Київська обл., 07420, kalyta-rada@ukr.net), а також до Другої броварської державної нотаріальної контори (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 39).
Строк виконання ухвали 15 днів.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН
Судове рішення № 139154957, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/2188/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: