Рішення № 139154893, 13.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7611/25

Провадження №2/359/547/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Дунаєвський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову; інформація про рух судової справи.

1.1. В червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , батьком якого був записаний ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини були записані зі слів матері в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. Справжнім батьком дитини є позивач, який протягом грудня 2016 року грудня 2019 року проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю без укладення шлюбу. В грудні 2019 року відповідач несподівано зник, з того часу не бере участь в утриманні та вихованні дитини. Тому ОСОБА_2 просив суд визнати його батьком ОСОБА_4 , зобов`язати Дунаєвецький ВДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького МРУ МЮ України внести зміни до актового запису про народження №9 від 20 грудня 2017 року: прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 »; ім`я, по батькові та дату народження дитини залишити без змін; виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 , громадянин України» та записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 »; позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2025 року (а.с.36-37) вбачається, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

1.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 липня 2025 року (а.с.40-41) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

1.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 грудня 2025 року (а.с.66-67) було залишено без розгляду пред`явлений позов в частині вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Підготовче провадження у цивільній справі було продовжено лише в частині інших позовних вимог про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження.

1.5. Іншою ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 грудня 2025 року (а.с.42-43) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

а. обставини справи.

2.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що 20 грудня 2017 року виконавчим комітетом Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області був складений відповідний актовий запис №9. Матір`ю дитини була записана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2017 року (а.с.18).

2.2. Зі змісту повного витягу щодо актового запису про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00051630472 від 5 червня 2025 року (а.с.19-21) вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4 були записані зі слів матері в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України.

2.3. Спірні відносини регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

б. норми права.

2.4. Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

2.5. Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

2.6. Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

2.7. Згідно з ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані з дотримання вимог Цивільного процесуального кодексу України.

2.8. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

2.9. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

2.10. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

2.11. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

3. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

3.1. ОСОБА_2 , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що в грудні 2016 року він почав жити з ОСОБА_3 однією сім`єю без укладення шлюбу. Пів року вони жили в орендованому будинку по АДРЕСА_2 , а влітку 2017 року переїхали до с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_8 . У зв`язку з тим, що позивач багато працював, він не встиг подати заяву до місцевого органу реєстрації актів цивільного стану. Адже 20 грудня 2017 року ОСОБА_3 несподівано зникла, її місце проживання залишається не відомим. Дитина проживає з позивачем. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона є матір`ю позивача. В грудні 2016 року ОСОБА_2 познайомив її зі своєю дівчиною ОСОБА_3 . В тому ж місяці в районі Бежівка у м.Бориспіль. Після того, як ОСОБА_3 завагітніла, сторони переїхали до с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, де ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_8 . 20 грудня 2017 року вони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з позивачем. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона є родичем позивача. У 2016 році він познайомив її зі своєю дівчиною ОСОБА_3 . В тому ж році вони почали жити однією сім`ю без укладення шлюбу. Вони проживали в районі Бежівка у м. Бориспіль. В подальшому сторони оселились в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, де ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_8 . В тому ж місяці вони припинили проживати однією сім`єю, дитина проживає з батьком. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що він є дядьком позивача. Йому відомо про те, що протягом 2016 2019 років його племінник ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю без укладення шлюбу. Спочатку вони жили у м. Бориспіль, а в подальшому переїхали до с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_8 . В грудні 2019 року відповідач вийшов з будинку та несподівано зник. Дитина залишилась проживати з позивачем.

3.2. Достовірність показань ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджується копією довідки старости Балинського старостинського округу Смотрицької селищної ради №195/1 від 29 травня 2025 року (а.с.17) та копією акту обстеження умов проживання №114 від 6 червня 2025 року (а.с.25-26), зі змісту яких вбачається, що протягом 2017 2019 років ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_3 . Станом на день розгляду цивільної справи ОСОБА_4 проживає з позивачем. Зі змісту висновку про біологічне батьківство №5524023 від 2 червня 2025 року (а.с.24) вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 склала 99,99997818%, тоді як апріорна ймовірність батьківства дорівнює лише 50%.

3.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи зібрано достатню кількість різноманітних належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 походить від позивача.

3.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у спірних сімейних правовідносинах та відновлення особистих немайнових прав дитини належить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 та зобов`язати Дунаєвецький ВДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького МРУ МЮ України внести зміни до актового запису про народження №9 від 20 грудня 2017 року: прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 »; ім`я, по батькові та дату народження дитини залишити без змін; виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 , громадянин України» та записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 ».

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Дунаєвський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №9 від 20 грудня 2017 року: прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 »; ім`я, по батькові та дату народження дитини залишити без змін; виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 , громадянин України» та записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 ».

Повний текст рішення суду складений 25 травня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець