Постанова № 139154714, 21.08.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/431/26

ПОСТАНОВА

21 серпня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши постанову Народицького районного суду Житомирської області від 20 серпня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 20 серпня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081100, рахунок №UA 488999980313040106000006695, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485).

Також було стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783).

Після проголошення зазначеної постанови суду виявлено, що у ній допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини постанови після крапки та закінчення речення помилково зазначено фрагмент тексту «та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням».

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, просив судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене й враховуючи очевидність описки, суд вважає, що у перший абзац резолютивної частини постанови суду слід внести виправлення, видаливши помилково зазначений фрагмент тексту та виклавши цей абзац у новій редакції.

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Народицького районного суду Житомирської області від 20 серпня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №284/431/26, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови суду у такій редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081100, рахунок №UA 488999980313040106000006695, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485)».

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА