Постанова № 139154679, 18.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7135/26

3/296/1692/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року о 21 год 20 хв в м. Житомирі, вул. Велика Бердичівська, 54 водій автомобіля Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що зупинився перед світлофором Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження..

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 01.07.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто 23.06.2026р. Разом з тим, 01.07.2026р. через канцелярію суду надійшла письмова заява адвоката Козирєва І.М. з додатками про відкладення розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП із наданням матеріалів справи для ознайомлення. На підтвердження повноважень захисту інтересів ОСОБА_1 , адвокатом Козирєвим І.М. до вказаної заяви додано копію ордеру на надання правничої допомоги від 01.07.2026р., копію витягу із договору про надання правової допомоги, представлення інтересів та процесуальне представництво за №1 від 01.07.2026р., укладеного між адвокатом Козирєвим І.М. та ОСОБА_1 , копію посвідчення адвоката, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 000863 від 20.07.2017р. В судове засідання, призначене на 18.08.2026 року, ОСОБА_1 та адвокат Козирєв І.М., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Через канцелярію суду 11.08.2026 року надійшли письмові пояснення адвоката Козирєва І.М., зі змісту яких вбачається наступне. ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні ДТП 02.06.2026р. за обставин, викладених в протоколі, щиро кається у вчиненні адміністративного правопорушення. Просить суд його суворо не карати, відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована. Просить суд призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 682419 від 03.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2026 року; схемою місця ДТП від 02.06.2026 року; копією рапорту слідчого ВР ЗСТ А. Кравчука; копією рапорту інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Д. Агейчева від 03.06.2026 року; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 04.06.2026 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 02.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН