Ухвала суду № 139154617, 21.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/745/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2026 року о 17 годині 40 хвилин в селі Морозівка на узбіччі вулиці Попова в належному ОСОБА_1 автомобілі марки "Volkswagen Transpoeter" д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зберігав білий пристрій для куріння з явним нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-26/10371-НЗПРАП від 23.06.2026 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- екстрактом канабісу масою 0,155г., що є невеликим розміром, яку зберігав для власних потреб, без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується протоколом огляду місця події від 06.06.2026, висновком експерта №СЕ-19/106-26/10371-НЗПРАП від 23.06.2026, постановою про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 від 25.06.2026 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів/21081100, код ЄДРПОУ 37976485, Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA338999980313010106000006719 , код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665, 60 гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка