Рішення № 139154601, 12.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
12.08.2026
Номер справи
275/463/26
Номер документу
139154601
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 275/463/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/463/26 за позовом Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги,

ВСТАНОВИВ:

Східноукраїнський національний університет ім. Володимира Даля звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги у розмірі 10000 гривень.

Позовні вимоги обгрунтували тим, що наказом № 245с-01 від 30.08.2024 року ОСОБА_1 було зараховано з 01.09.2024 студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти (для здобуття освітнього ступеня магістр) за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт», освітня програма «Фізична реабілітація та реадаптація» за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

29.08.2024 року між ОСОБА_1 та Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля було укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, згідно умов пункту 2 розділу І предметом договору є фінансові зобов`язання Здобувача щодо оплати освітньої послуги, що надається Здобувачу закладом. Згідно умов п. 3 р. ІІ Договору Здобувач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені договором. Відповідно до п. 1 р. ІІІ Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 30000 гривень.

Свої зобов`язання за Договором заклад виконав належним чином, зокрема, надавав Здобувачу освітні послуги, в той час як останній взяте на себе зобов`язання по оплаті наданих освітніх послуг належним чином не виконав.

Наказом №20с від 08.01.2026 ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля за порушення умов контракту в частині оплати за надану освітню послугу та порядку розрахунків, невиконання навчального плану.

Відповідно до довідки, наданої бухгалтерією Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля заборгованість ОСОБА_1 за надані освітні послуги складає 10000,00 гривень.

Пунктом 1 розділу IV Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № ФАД-1386М-24-К від 29.08.2024 р. у сумі 10000,00 гривень та

сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що наказом від 30.08.2024 року № 245с-01 ОСОБА_1 зараховано з 01.09.2024 студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт», освітня програма «Фізична реабілітація та реадаптація» за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

З договору від 29.08.2024 року укладеного між Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що загальна вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить за: 2024-2025 навчальний рік - 20000 гривень, 2025-2026 рік -10000 гривень, всього: 30000 гривень. Здобувач вносить оплату щосеместрово, але не пізніше до початку навчального семестру у відповідності з графіком навчального процесу. Згідно умов п. 3 р. ІІ Договору Здобувач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені Договором.

З наказу №20с від 08.01.2026 року, виданого Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля слідує, що ОСОБА_1 здобувача освіти 2 курсу освітнього ступення магістр денної форми навчання за кошти фізичних осіб групи ФРР-024дм спеціальності 017 "Фізична культура і спорт" освітня програма "Фізична реабілітація та реадантація" за невиконання навчального плану, порушення умов контракту в частині оплати, відраховано зі складу студентів з 31.12.2025 року.

Відповідно до довідки щодо заборгованості студента ОСОБА_1 перед Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля за надані освітні послуги, ОСОБА_1 за порушення умов контракту був відрахований з 05.01.2026 згідно з наказом університету від 08.01.2026 №20с. Заборгованість ОСОБА_1 перед даним навчальним закладом за надані освітні послуги із здобуття вищої освіти станом на 05.01.2026 становить 10000 гривень.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, питання про які регулюються главою 63 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що умови договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля та фізичною особою №ФАД-1386М-14-к від 19.08.2024 року позивачем були виконані в повному обсязі, а відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду відповідачем надано не було, відтак суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №ФАД-1386М-24-К від 29.08. 2024 у розмірі 10000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,141, 263-265, 280-284,288 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля (ЄДРПОУ:02070714) заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №ФАД-1386М-24-К від 29.08.2024р. у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 18 серпня 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 18 серпня 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка

Часті запитання

Який тип судового документу № 139154601 ?

Документ № 139154601 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139154601 ?

Дата ухвалення - 12.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139154601 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139154601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139154601, Брусилівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 139154601, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139154601 відноситься до справи № 275/463/26

Це рішення відноситься до справи № 275/463/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139154599
Наступний документ : 139154603