Постанова № 139154578, 21.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14017/26

Категорія 305

3/295/3286/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

27.07.2026 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 виражався словами нецензурної лайки та стукав у двері, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що хуліганські дії не вчиняв, у дворі будинку в двері та вікна не стукав, нецензурною лайкою не виражався. Зазначив, що прийшов поговорити з ОСОБА_2 , оскільки в нього є невирішені питання.

Опитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що знає ОСОБА_1 виключно як клієнта, оскільки працює в магазині продуктів неподалік. Зазначає, що ОСОБА_3 систематично вчиняє хуліганські дії, ображає її, погрожує розправою. В день події увірвався у двір без дозволу, перебував у нетверезому стані, кричав та погрожував, таке поворюється вже не перший раз.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 систематично вчиняє хуліганські дії, порушує його спокій та ОСОБА_2 , погрожує розправою, у зв`язку з чим в постійній небезпеці через хуліганські дії ОСОБА_1 . 27.07.2026 ОСОБА_1 тричі вривався до двору, висловлювався нецензурною лайкою, кричав погрози, на зауваження не реагував.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, додатково наданий відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №195161 від 03.08.2026; довідкою за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_2 ; рапортом на лінію 102 від 28.07.2026, в якому заявниця ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 погрожує їй фізичною розправою; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2026, в якому ОСОБА_2 просить прийняти міри стосовно ОСОБА_3 , який протягом чотирьох років її переслідує, ображає словами нецензурної лайки та погрожує фізичною розправою; додатково наданим відеозаписом з камери відео спостереження з якого вбачається, що ОСОБА_1 тричі, без дозволу проникає до двору приватного домоволодіння за місцем проживання Заблоцьких, розмахує руками, висловлюється нецензуроною лайкою; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 .

Твердження ОСОБА_3 , що він не вчиняв хуліганських дій спростовується поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , відеозаписом, який підтверджує факт незаконного проникнення ОСОБА_3 до приватної території та вчинення неправомірних дій.

Крім того, під час судового розгляду ОСОБА_3 продовжував ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою, висловлював погрози на її адресу, в зв`язку з чим для забезпечення безпеки викликалася судова охорона.

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи неналежну поведінку особи під час судового засідання, а саме: виражався нецензурною лайкою, неадекватно себе поводив, на прохання головуючого припинити вчинення протиправних дій не реагував, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Штраф стягнути на рахунок: (Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 665, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.