Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 273/1133/26
Провадження № 2/273/1345/26
Ухвала
про відкриття загального провадження
21 серпня 2026 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
07.07.2026 представник заявника ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про заміну неналежної сторони.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.08.2026 року позовну заяву було залишено без руху.
18.08.2026 року до суду надійшла уточнена позовна заява.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Відтак, з метою забезпечення у даній справі захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_5 , у якій буде вирішуватись питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі прокурора Звягельської окружної прокуратури Житомирської області.
Відповідно до частини четвертої ст. 19 Сімейного кодексу України участь органу опіки та піклування у справах про позбавлення та поновлення батьківських прав є обов`язковою. Згідно з частиною п`ятою ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. У зв`язку з необхідністю отримання зазначеного доказу суд вважає за необхідне витребувати відповідний висновок на підставі статті 84 ЦПК України.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.ст.45, 56, 19,175, 175-177,187,190 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Замінити неналежну сторону у справі, а саме третя особа: служба у справах дітей Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (ЄДРПОУ 43959038; адреса: 13001, Житомирська обл., Житомирський р-н, с-ще Романів, вул.Лялевича С., буд. 2) на належну сторону у справі, а саме третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (ЄДРПОУ 04345185, вул. Сергія Лялевича, 2, селище Романів, Житомирський район, Житомирська область, 13001).
До участі у справі залучити прокурора Звягельської окружної прокуратури Житомирської області.
Запропонувати прокурору подати висновок у справі на виконання своїх повноважень.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 11 грудня 2026 року 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Костельна,30.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (ЄДРПОУ 04345185, вул. Сергія Лялевича, 2, селище Романів, Житомирський район, Житомирська область,13001) надати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі заперечення проти позову, відповідачу у строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування, а третім особам, в зазначений строк подати письмові пояснення. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу ОСОБА_2 також копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлкіна Д.С.
Судове рішення № 139154533, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1133/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: