Ухвала суду № 139154395, 20.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/25659/25

Провадження № 6/161/282/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої-судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 161/25659/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 Волков В. звернувся до суду із вищевказаною заявою. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2026 року у справі № 161/25659/25 позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1561-2826 від 07 червня 2025 року в розмірі 25200,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2021, 34 грн. Постановою Волинського апеляційного суду від 28 липня 2026 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Загальна сума, що підлягає стягненню з боржника на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» становить 27221,34 грн. (25200,00 грн + 2 021,34 грн). Боржник не відмовляється від виконання судового рішення та має намір погасити заборгованість у повному обсязі, однак на даний час існують виняткові обставини, які об?єктивно роблять неможливим виконання рішення суду єдиним платежем. До таких обставин у даній справі належать наступні: 1. Статус внутрішньо перемішеної особи та відсутність власного житла. ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО №764-5003620313 від 27 лютого 2025 року. Через військову агресію боржник був змушений покинути своє зареєстроване місце проживання у місті Харкові. Наразі він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на відсутність власного житла у місті Луцьку, левова частка доходів боржника витрачається на оренду житла та оплату житлово-комунальних послуг, що ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. 2. Виконання інших судових рішень та значне кредитне навантаження. На поточний момент боржник вже виконує два інші судові рішення про стягнення заборгованості, за якими судом встановлено графіки розстрочення: Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 24 лютого 2026 року у справі № 644/3702/25 розстрочено стягнення заборгованості перед АТ «Акцент-Банк» у загальному розмірі 83 832,59 грн. на 12 місяців із щомісячним платежем понад 6986,00 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 14 липня 2026 року у справі №644/3699/25 розстрочено стягнення заборгованості перед АТ «Акцент-Банк» у сумі 37660,20 грн. на 10 місяців із щомісячним платежем по 3 766,00 грн. Щомісячне фінансове навантаження лише вказаними двома судовими рішеннями вже перевищує 10700,00 грн. Негайне та одноразове стягнення повної суми боргу у справі №161/25659/25 на тлі виконання інших судових рішень призведе до повної неплатоспроможності боржника та неможливості забезпечення ним базових життєвих потреб. З метою забезпечення балансу інтересів сторін, реального виконання судового рішення та недопущення порушення прав боржника на достатній життєвий рівень, просить суд: розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості та судового збору в загальній сумі 27 221,34 грн. на 12 (дванадцять) місяців, визначивши наступний графік погашення рівними частинами: до 05.09.2026 року включно - 2 268,44 грн; до 05.10.2026 року включно - 2 268,44 грн; до 05.11.2026 року включно - 2268,44 грн; до 05.12.2026 року включно - 2268,44 грн; до 05.01.2027 року включно - 2268,44 грн; до 05.02.2027 року включно - 2268,44 грн; до 05.03.2027 року включно - 2268,44 грн; до 05.04.2027 року включно - 2268,44 грн; до 05.05.2027 року включно - 2268,44 грн; до 05.06.2027 року включно - 2268,44 грн; до 05.07.2027 року включно - 2268,44 грн; до 05.08.2027 року включно - 2268,50 грн.

До початку судового засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2026 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1561-2826 від 07 червня 2025 року в розмірі 25200 (двадцять п`ять тисяч двісті) грн.; Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2021 (дві тисячі двадцять одна) грн. 34 коп.

Постановою Волинського апеляційного суду від 28 липня 2026 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

У свою чергу, згідно з ч. 5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, щона даний час не має об`ктивної можливості здійснити сплату боргу одним платежем, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО №764-5003620313 від 27 лютого 2025 року. Через військову агресію боржник був змушений покинути своє зареєстроване місце проживання у місті Харкові. На даний час проживає у місті Луцьку та несе значні витрати на оренду житла та оплату житлово-комунальних послуг. Крім того, боржник вже виконує два інші судові рішення про стягнення заборгованості, за якими судом встановлено графіки розстрочення: Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 24 лютого 2026 року у справі № 644/3702/25 розстрочено стягнення заборгованості перед АТ «Акцент-Банк» у загальному розмірі 83 832,59 грн. на 12 місяців із щомісячним платежем понад 6986,00 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 14 липня 2026 року у справі №644/3699/25 розстрочено стягнення заборгованості перед АТ «Акцент-Банк» у сумі 37660,20 грн. на 10 місяців із щомісячним платежем по 3766,00 грн. Щомісячне фінансове навантаження лише вказаними двома судовими рішеннями вже перевищує 10700 грн

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, оскільки заявник просить розстрочити рішення суду на один рік, поза межами строку, встановленого вимогами частини п`ятої статті 435 ЦПК України. Вказана норма процесуального закону не ставить в залежність початок перебігу річного строку для розстрочення виконання судового рішення з моментом постановлення ухвали про розстрочку виконання рішення, а чітко встановлює, що такий строк не може перевищувати одного року саме з дня ухвалення рішення, виконання якого заявник просить розстрочити.

А відтак, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2026 року терміном на 11 (одинадцять) місяців, щодо сплати заборгованості в розмірі 25200 (двадцять п`ять тисяч двісті) грн. та судового збору в розмірі 2021 (дві тисячі двадцять одна) грн. 34 коп., а всього 27221 (двадцять сім тисяч двісті двадцять одна) гривня 34 копійки, визначивши наступний графік погашення рівними частинами: до 15 вересня 2026 року включно - 2475 грн; до 15 жовтня 2026 року включно - 2475 грн; до 15 листопада 2026 року включно - 2475 грн; до 15 грудня 2026 року включно - 2475 грн; до 15 січня 2027 року включно - 2475 грн; до 15 лютого 2027 року включно - 2475 грн; до 15 березня 2027 року включно - 2475 грн; до 15 квітня 2027 року включно - 2475 грн; до 15 травня 2027 року включно - 2475 грн; до 15 червня 2027 року включно - 2475 грн; до 15 липня 2027 року включно 2471, 34 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 161/25659/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/25659/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25200 (двадцять п`ять тисяч двісті) грн. та судового збору в розмірі 2021 (дві тисячі двадцять одна) грн. 34 коп., а всього 27221 (двадцять сім тисяч двісті двадцять одна) гривня 34 копійки, терміном на 11 (одинадцять) місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду,визначивши наступний графік погашення рівними частинами: до 15 вересня 2026 року включно - 2475 грн; до 15 жовтня 2026 року включно - 2475 грн; до 15 листопада 2026 року включно - 2475 грн; до 15 грудня 2026 року включно - 2475 грн; до 15 січня 2027 року включно - 2475 грн; до 15 лютого 2027 року включно - 2475 грн; до 15 березня 2027 року включно - 2475 грн; до 15 квітня 2027 року включно - 2475 грн; до 15 травня 2027 року включно - 2475 грн; до 15 червня 2027 року включно - 2475 грн; до 15 липня 2027 року включно 2471, 34 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 21 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій