Ухвала суду № 139153812, 21.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1237/26

Провадження № 1-кп/674/108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000657 від 19 травня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інспектора прикордонної служби 2 категорії водій другої групи підвозу прикордонної застави 155-мм самохідних гаубиць четвертого відділу прикордонної служби (тип C) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, згідно ст. 89 КК України раніше судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000657 від 19 травня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинення легкого тілесного ушкодження за наступних обставин.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 18.01.2026 № 66-ОС ОСОБА_4 зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення, з 17.01.2026.

Згідно наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 20.01.2026 № 72-ОС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги третьої групи мінометів другого вогневого 5 відділення першої мінометної прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки.

Згідно наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 20.02.2026 № 236-ОС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія другої групи підвозу прикордонної застави 155-мм самохідних. гаубиць четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки, звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів другого вогневого відділення першої мінометної прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частини з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту призову за мобілізацією для проходження військової служби солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст. ст. 2, 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» солдат ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу спеціального призначення, під час виконання покладених на нього службових обов`язків є представником влади і перебуває під захистом держави. Законні вимоги та розпорядження під час виконання ним службових обов`язків є обов`язковими до виконання фізичними та юридичними особами.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, солдат ОСОБА_7 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані 6 завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Так, 14 березня 2026 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив із потерпілим у словесний конфлікт, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , умисно наніс шість ударів кулаком правої та лівої рук в область голови та обличчя потерпілому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді трьох синяків в середньому відділі тім`яної ділянки, в лобно-скроневій ділянці справа, в області верхнього і нижнього повік лівого ока з розповсюдженням на ліву скроню, ліву вилицю, трьох садин на фоні синяка лобно-скроневої зліва, в зовнішньому відділі лівої надбрівної дуги, в лобній ділянці справа на межі з правою скроневою ділянкою, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

У підготовочу судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , подав заяву про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , та у зв`язку з цим просив закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення заяви потерпілого і закриття кримінального провадження в частині ч.1 ст.125 КК України з наведених вище підстав не заперечили.

Прокурор вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілого відмовитися від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення заяви потерпілого, захисника, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого, серед іншого, обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий в підготовочму судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, його відмова є добровільною, претензій до обвинуваченого не має, що виключає можливість здійснення подальшого судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12026242000000657 від 19 травня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали оголошено 21 серпня 2026 року о 10 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1