Рішення № 139153773, 21.08.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/757/26

2/609/689/2026

21 серпня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі: секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Великодедеркальської об`єднаної територіальної громади в особі Великодедеркальської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 23 липня 2026 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Великодедеркальської об`єднаної територіальної громади в особі Великодедеркальської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті дядька - ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_3 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлямита спорудами у АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлямита спорудами у АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті померлі зробили розпорядження згідно яких призначила позивача спадкоємцем належного їм майна.

Спадщину після смерті померлих позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день їх смерті проживала із ними в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлено факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вона її не прийняла.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті дядька - ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_3 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 24 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21 серпня 2026 року на 09 год. 30 хв.

4. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак подали до суду заяви по розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 24.04.2018, що видане виконавчим комітетом Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_2 .

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 27.12.2023, що видане Кременським районним відділом запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Луганської народної республіки вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_3 .

8. Померим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить майно, що складається із: по 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлямита спорудами у АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом посвідченого 07.05.2003 державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 786, зареєстроване Шумським БТІ та записаний у реєстрову книгу за № 164.

9. Згідно відомостей про офіційний перелік вулиць та їх перейменування станом на 01.03.2004 у

АДРЕСА_2 . Як вбачається із довідки № 22 від 01.07.2026 виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вулиця Чиранка, яка знаходиться у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 є одна і та ж сама вулиця.

11. Відповідно до довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 42 виданої 03.03.2026 КП «Шумське БТІ» вбачається, що по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями спорудами у АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину посвідчене Шумською держнотконторою від 07.05.2003 № 786.

12. Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 06.12.2003 секретарем Шкроботівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 54, згідно якого все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося заповів позивачу - ОСОБА_1 .

13. Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 06.12.2003 секретарем Шкроботівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 55, згідно якого все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося заповів позивачу - ОСОБА_1 .

14. Із довідки № 24 від 23.02.2026 виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 разом із племінницею ОСОБА_1 , 1980 р.н., що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.1 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

15. Згідно довідки № 35 від 04.03.2026 виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживав без реєстрації у АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 , 1980 р.н., що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.1 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

16. Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Оспапчуком В.П. від 10.03.2026, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини.

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

19. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

20. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. На підставі статей1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

23. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

24. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

25. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

26. Згідно із ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

27. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

28. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

29. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

30. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

31. Згідно з ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. Відповідно дост.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

33. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

34. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не можуть, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

35. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Позивачем при подачі позову було сплачено 1381 грн. 15 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідачів вимоги статті 141 ЦПК України.

З цих підстав,

Керуючись статями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233-1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Великодедеркальської об`єднаної територіальної громади в особі Великодедеркальської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті дядька - ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_3 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до Великодедеркальської об`єднаної територіальної громади в особі Великодедеркальської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 21 серпня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Великодедеркальська об`єднана територіальна громада в особі Великодедеркальської сільської ради, місце знаходження: с. В.Дедеркали вул. Шевченка, 2, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393999.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ