Рішення № 139153441, 17.08.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 725/2193/26

Провадження №2/726/716/26

Категорія 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Колісник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє адвокат Король В.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем 26.03.2025 було укладено кредитний договір №2189176, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

16.12.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2186572, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, в т.ч. за вказаним кредитним договором до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 55 233, 18 грн., з яких 15 506, 69 грн. основний борг, 32 099,49 грн. відсотки, 7 627 грн. пеня.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по них в сумі 55 233, 18 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами в сумі 92 207, 89 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

11.06.2026 судом скасовано заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 2204.2026 р. та призначено розгляд справи на 13.07.2026 р. в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача Пер`ян А.А. скерувала до суду додаткові письмові пояснення, просила суд розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач та її представник в судовому засіданні надали пояснення, що позовні вимоги визнають частково, у розмірі стягнення заборгованості за тілом кредиту з урахуванням здійснених платежів відповідачкою в загальній сумі 24566, 01 грн., що становить 1733, 99 гривень. Оскільки ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця ЗСУ по мобілізації, а відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», війсковослужбовцям та членам їх сімей, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Таким чином, станом на даний час заборгованість відповідача перед позивачем повинна становити лише тіло кредиту - 1733, 99 гривень, з урахуванням часткового погашення заборгованості в розмірі 24 566, 01 грн.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем 26.03.2025 було укладено кредитний договір №2189176, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

16.12.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №16122025, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, в т.ч. за вказаним кредитним договором до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 55 233, 18 грн., з яких 15 506, 69 грн. основний борг, 32 099,49 грн. відсотки, 7 627 грн. пеня.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по них в сумі 55 233, 18 грн.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.11.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_2 від 10.03.2026 р. №1504/3976 є молодшим сержантом в/ч НОМЕР_2 та призваний на військову службу під час мобілізації у 2022 р.

Так, відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено часткове погашення заборгованості по зазначеному кредиту в загальній сумі 24 566, 01 грн.

Згідно із довідкою № 1504/3976 від 10 березня 2026 року, молодший сержант ОСОБА_2 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 . Був призваний на службу у 2022 р. відповідно до відомостей, що містяться в довідці від 31.05.2025 р. №1505/337.

Мотиви суду.

Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту.

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Виходячи зі змісту статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як встановлено судом, позикодавець на виконання умов договору кредиту № 1441-8541 2186572 від 3125 серпн.03.я 20245 року, надав позичальнику кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором, у повному обсязі, в розмірі 4 26 300000 гривень.

В свою чергу ОСОБА_1 умови договору виконала частково, здійснюючи погашення заборгованості, відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 в в загальній сумі 24 566, 01 грн., та допустила заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1733, 99 гривень, що доводиться наданим суду розрахунком заборгованості.

Отже, заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитними договором №2186572 від 25.03.2025 року 1441-8541 від 31 серпня 2024 року як за тілом кредиту, підлягає до задоволення в розмірі, 1733, 99 грн., оскільки вона підтверджена належними та допустимими доказами.

Щодо інших нарахувань за користування грошовими коштами.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця ЗС України по мобілізації, який проходить військову службу в ЗСУ з 2022 року по теперішній час (або по 10.03.2026 р. дата формування довідки). Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Також, відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом нарахування за користування кредитними коштами ОСОБА_1 здійснювалось з 25.03.2025 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами, неустойкою та комісією, не підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову становила 55 233, 18 гривень . Судом задоволено позовні вимоги в сумі 1733, 99 гривень, що складає 3,14 % (1733,99*100/55 233,18)

За таких обставин, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на рахунок позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» «Укр Кредит Фінанс» пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 83 (вісімдесят три гривні) 60 копійок, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредиту №2186572 від 25.03.2025 року в розмірі 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 83 (вісімдесят три гривні) 60 копійок.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня підписання рішення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар