Рішення № 139153344, 21.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6895/25

№ провадження 2/646/785/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Литвинова А.В.

за участю секретаря: Кочитової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пухтаєвич О.О., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області та просив:

-встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 3/5 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А загальною площею 96,4 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м, кімнати 1-3 11,7 кв.м, 2-3 19,1 кв. м, кухні 1-2 12.1 кв.м, 2-2 10,2 кв.м. 1-3, 9,5 кв. 2- 3 7,8 кв.м. 1-2 11,1 кв.м, 2- 2 10,9 кв.м, тамбур 1-1 2, 0 кв.м, тамбур 2-1 2,0 кв.м, сараю літ. Б, сараю літ. Д, погрібу літ.б, погрібу літ. в, огорожі №1, колодязю літ. К.

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , якому належало 3/5 частини домоволодіння з надвірними будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за даними Куп`янського БТІ на ім`я ОСОБА_3 за договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки №2782 від 05.07.1961 р, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори належним чином, за діючим на той час законодавством. Таким чином, будівництво зазначеного житлового будинку та господарських будівель і споруд було завершено до 05.08.1992 року. Разом із тим за життя ОСОБА_3 право власності на вищевказаний житловий будинок у встановленому законом порядку не зареєстрував.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги належного ОСОБА_3 майна, інших спадкоємців, які мають право на спадкування у першу чергу немає. Позивач спадщину після смерті батька прийняв, однак, коли звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив через неможливість підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем та його батьком.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 29 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 02 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 27 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу Основ`янського районного суду міста Харкова від представника позивача надійшла заява, де просить провести розгляд справи без участі позивача та його представника. Позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Від представника Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 4.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Судом встановлено, що з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно звернувся позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області, від 04.11.1999 року.

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру позивач також значиться, як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.09.1964 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_1 » (на рос.мові), батьками вказані: « ОСОБА_4 »» (на рос.мові) та « ОСОБА_5 » (на рос.мові) .

ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 15.05.20095 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки №2782 від 05.07.1961 посвідченого державним нотаріусом Куп`янської нотаріальної контори Корнійку Василю Івановичу на праві спільної часткової власності належить 3/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

З технічного паспорту виданого КП Куп`янське бюро технічної інвентаризації від 02.06.2010 на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно Куп`янське бюро технічної інвентаризації вбачається, що ОСОБА_3 є власником 3/5 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

З записів з домової книги вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 значилися зареєстрованими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягу №1916 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого адміністратором центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 16.01.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 05.03.2002 року за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із його смертю відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 за №71980803 заведена приватним нотаріусом Томчук С.М., дата заведення 10.02.2024, що підтверджується копією витягу № 75774325 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 10.02.2024 року.

Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С. від 04 червня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через відсутність документально підтвердженого факту наявності родинних відносин із спадкодавцем.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на те, що в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують родинні стосунки між сином ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому наявні підстави для встановлення даного факту в судовому порядку, а тому в цій частині позовну заяву необхідно задовольнити.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п. 3.3) зазначається, що найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Тобто звернення до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування передбачає факт прийняття спадкоємцем спадщини та неможливість її оформлення.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 належним чином не оформив свої права на 3/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, позивач є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті свого батька, однак не має змоги оформити свої права на майно в порядку спадкування. Позивачем доведено належними доказами право власності спадкодавця, а тому до спадкоємця переходять права та обов`язки (спадщини), що належали батьку позивача ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Таким чином, вимоги позову є цілком обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76-78, 81, 83, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 3/5 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А загальною площею 96,4 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м, кімнати 1-3 11,7 кв.м, 2-3 19,1 кв. м, кухні 1-2 12.1 кв.м, 2-2 10,2 кв.м. 1-3, 9,5 кв. 2- 3 7,8 кв.м. 1-2 11,1 кв.м, 2- 2 10,9 кв.м, тамбур 1-1 2, 0 кв.м, тамбур 2-1 2,0 кв.м, сараю літ. Б, сараю літ. Д, погрібу літ.б, погрібу літ. в, огорожі №1, колодязю літ. К.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/5 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04058739, адреса: Харківська область, м. Куп?янськ, пр-т. Конституції, 3

Повний текст складено 21.08.2026 року.

Суддя А.В. Литвинов