Ухвала суду № 139153338, 21.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10166/26

№ провадження 2/646/5881/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом через систему «Електронний суд», в якому представник позивача просив суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитними договорами №010/0460/82/91812988 від 05.12.2018 року, у сумі 16512,18 грн. та судові витрати.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, місце перебування відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запити з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді №3210931від 21.08.2026 з Єдиного демографічного реєстру особу не знайдено, згідно з відомостями, наданими з Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою реєстрації ОСОБА_1 та за особою підтвердити адресу реєстрації не вдалося за можливе.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб визначено, що за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано проживання відповідача ОСОБА_1 .

Так, частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обґрунтованості звернення з позовом до Основ`янського районного суду міста Харкова, а саме документів, які містять відомості про зареєстроване місце проживання або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи місце постійного його заняття (роботи), а тому суддя позбавлений можливості перевірити додержання позивачем при зверненні до суду правил підсудності.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом надання до суду доказів на підтвердження обґрунтованості звернення позивачем до Основ`янського районного суду міста Харкова, а саме документів, що містять відомості про зареєстроване місце проживання або про останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи місце постійного її заняття (роботи) на території Основ`янського району міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,185, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шиховцова А.О.