Постанова № 139153227, 10.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1307/26

Провадження № 3/643/809/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Чепенка Олега Івановича про витребування доказів та виклики свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/1307/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

14.07.2026 захисник ОСОБА_1 адвокат Чепенко О.І. подав до суду клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_1 провину не визнає, тому просив викликати для допиту під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення наступних осіб:

-інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП ДПП в Харківській області Шестерікова О.О., - з обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 525980 від 28.11.2025;

-інспектора 5 роти 1 батальйону УПП ДПП в Харківській області Борісаніна А.О. з обставин провокативних дій відносно ОСОБА_1 , та обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 569790 від 19.01.2026;

-лікаря КНП ХОР ОКНЛ ОСОБА_2 , з надання роз`яснень з обставин складання висновку № 66 від 12.01.2026 та інших питань, які потребують спеціальних знань у сфері медицини, лабораторних досліджень.

Також, просив витребувати з КНП ХОР ОКНЛ наступні відомості:

-надати акт медичного огляду ОСОБА_1 складений 10.01.2026;

-за допомогою якого методу (скринінгових лабораторних досліджень) здійснювалось первинне дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 .?

-чи проводилося підтверджуюче (версифікаційне) лабораторне дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 , із застосуванням методу рідинної хромато-мас-спектрометрії або іншого методу?

-чи проходив ОСОБА_2 , тематичне вдосконалення (спеціальну підготовку) з питань проведення оглядів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відповідно до вимог чинного законодавства? У разі позитивної відповіді вказати дату проходження навчання, номер та дату видачі сертифіката (іншого підтверджуючого документа) та надати його копію;

-ким саме зі співробітників КНП ХОР ОКНЛ проводилося лабораторне дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 на наявність наркотичних засобів або психотропних речовин? Зазначити ПІБ, посаду, метод проведення дослідження, а також результати такого дослідження з наданням копій відповідних документів;

-яка кількість заборів біологічних зразків у ОСОБА_1 була фактично здійснена в КНП ХОР ОКНЛ 10.01.2026?

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Чепенка О.І., приходить до наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно з ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права на захист, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів та виклик працівника поліції в якості свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251, 254, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Чепенка Олега Івановича про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з КНП ХОР «ОКНЛ» (код 24669110, адреса: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 18-А) наступні відомості:

-надати акт медичного огляду ОСОБА_1 складений 10.01.2026;

-за допомогою якого методу (скринінгових лабораторних досліджень) здійснювалось первинне дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 .?

-чи проводилося підтверджуюче (версифікаційне) лабораторне дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 , із застосуванням методу рідинної хромато-мас-спектрометрії або іншого методу?

-чи проходив ОСОБА_2 , тематичне вдосконалення (спеціальну підготовку) з питань проведення оглядів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відповідно до вимог чинного законодавства? У разі позитивної відповіді вказати дату проходження навчання, номер та дату видачі сертифіката (іншого підтверджуючого документа) та надати його копію;

-ким саме зі співробітників КНП ХОР ОКНЛ проводилося лабораторне дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 на наявність наркотичних засобів або психотропних речовин? Зазначити ПІБ, посаду, метод проведення дослідження, а також результати такого дослідження з наданням копій відповідних документів;

-яка кількість заборів біологічних зразків у ОСОБА_1 була фактично здійснена в КНП ХОР ОКНЛ 10.01.2026?

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 21.09.2026 о 11.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Витребувані документи та інформацію надати до Салтівського районного суду міста Харкова (пр. Ювілейний, 38-Е, м. Харків, 61153).

Викликати в якості свідків для допиту під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення наступних осіб:

-інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП ДПП в Харківській області Шестерікова О.О., - з обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 525980 від 28.11.2025;

-інспектора 5 роти 1 батальйону УПП ДПП в Харківській області Борісаніна А.О. з обставин провокативних дій відносно ОСОБА_1 , та обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 569790 від 19.01.2026;

-лікаря КНП ХОР ОКНЛ ОСОБА_2 , з надання роз`яснень з обставин складання висновку № 66 від 12.01.2026 та інших питань, які потребують спеціальних знань у сфері медицини, лабораторних досліджень, у судове засідання, призначене на 11.00 год. 21.09.2026, до Салтівського районного суду міста Харкова (пр. Ювілейний, 38-Е, м. Харків, 61153).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.