Ухвала суду № 139152964, 19.08.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/364/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2026 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Крамара В.М.

при секретарі судового засідання - Маланчук Х.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» заборгованість за кредитним договором № 8866856 від 17.03.2025 року в розмірі 11000,00 грн. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання у встановлений строк ОСОБА_1 обов`язків по поверненню отриманих в кредит коштів та сплати відсотків за користування коштами, отриманими в кредит.

Ухвалою від 01 квітня 2026 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 20 квітня 2026 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Роз`яснено, що за не виконання позивачем покладеного судом до нього обов`язку, суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як це передбачено п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України. Судове засідання з участю учасників справи призначено на 11 год. 00 хв. 18 травня 2026 року.

Ухвалу про відкриття провадження по справі позивачем та його представницею отримано 25.04.2026 о 02:57:01, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету позивача та представниці.

18 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 09 червня 2026 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

09 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 11 годину 00 хвилин 02 липня 2026 року, у зв`язку з неявкою представника третьої особи, відомості про належне повідомлення якого про день час та місце розгляду справи відсутні; витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 у десятиденний строк з моменту отримання запиту суду повідомити суд, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

19 червня 2026 року до суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідач не перебуває у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань.

02 липня 2026 року ухвалою суду на позивача, у зв`язку з невиконанням обов`язку не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання, - накладено штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету. Розгляд справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2026 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до позовної заяви позивач просить розглядати справу у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 09 липня 2026 року представниця позивача за допомогою системи «Електронний суд» подала клопотання, в якому, посилаючись на те, що позивачем не було допущено зловживання правами, просить скасувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, застосовані до позивача по справі № 593/463/26. До вказаного клопотання додано роздруківку картки руху документу з електронного кабінету, відповідно до якого позовну заяву з додатками надіслано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» 09.07.2026 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на розгляд справи не з`явився, про причини неявки не повідомив. Третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи, виходячи з положень п. 4 ч.8 ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України, повідомлений належним чином.

Дослідивши подане представницею позивача 09 липня 2026 року клопотання, а також додане до позовної заяви клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати в Банка-емітента АТ «Універсал банк»: 1. інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска карти НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 17.03.2025 до 22.03.2025 в сумі 5000,00 грн.; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); - чи є /був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска карти НОМЕР_2 ; - чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2. у разі підтвердження зарахування коштів « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )» зарахування на платіжну карту (маска карти НОМЕР_2 за період від 17.03.2025 до 22.03.2025 в сумі 5000,00 грн. витребувати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позивальника; - повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки НОМЕР_2 ; 3. у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки НОМЕР_2 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки НОМЕР_2 ; 4. у випадку, якщо картковий рахунок за маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши клопотання позивача від 09 липня 2026 року та клопотання про витребування доказів, додане до позовної заяви, приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

17.03.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір № 8866856 про надання споживчого кредиту (далі - договір кредиту) в розмірі 5000 грн. (п.1.3), кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної карти № НОМЕР_2 (п. 2.1), сума кредиту (його частина) перераховується протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору дати надання кредиту 17.03.2025 року або 18.03.2025 року (п.2.2.).

03 грудня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (клієнтом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (фактором) укладено договір факторингу № 03122025. Відповідно до вказаного договору клієнт зобов`язується надати позивачу документацію (документи, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника щодо заборгованості) по боржниках, зазначених у реєстрі боржників протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників ... передача документації здійснюється шляхом укладення між сторонами відповідного акту прийому-передачі документації за формою, встановленою в додатку № 4 до цього договору.

Таким чином докази, необхідні для розгляду справи за договором № 8866856 про надання споживчого кредиту від 17.03.2025 року, в силу договору факторингу № 03122025 від 03 грудня 2025 року, повинні знаходитися у позивача.

Окрім цього, відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не наведено обставини, які можуть підтвердити докази, які просить витребувати позивач, - таким чином клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та не підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання позивача від 09.07.2026 року, суд виходить з того, що відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що допущене позивачем порушення тривало значний період часу, покладений на позивача обов`язок виконано лише 09.07.2026 року, тоді як встановлений судом строк тривав до 29 квітня 2026 року включно; позивачем не надано доказів поважності причин невиконання процесуальних обов`язків впродовж тривалого часу, - суд приходить до переконання, що подане 09.07.2026 року клопотання задоволене бути не може.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 148, 182, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» про витребування доказів та від 09.07.2026 року, - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволені заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою при появі нових обставин, що її обґрунтовують.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: