Єдиний державний реєстр судових рішень
465/3734/26
2/465/3840/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
"21" серпня 2026 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки у виконавчому листі від 07.08.2026 року у справі №465/3734/26,
встановив:
Рішенням Франківського районного суду м. Львова 23.06.2026 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено.
07 серпня 2026 року Франківським районним судом м. Львова на виконання даного рішення видано виконавчий лист №465/3734/26.
Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: у графі боржник вказано « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 », у графі стягувач вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236», замість правильного: у графі боржник необхідно зазанчити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236.», у графі стягувач: « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, у тексті виконавчого листа допущено описки, які необхідно виправити.
Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 07.08.2026 року у справі №465/3734/26.
У виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2026 року у справі №465/3734/26 правильно зазначити: уграфі боржник: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236.», у графі стягувач: « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мигаль Г.П.
Судове рішення № 139152886, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3734/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: