Ухвала суду № 139152843, 17.08.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4683/26

Провадження № 2-з/456/14/2026

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17 серпня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. , перевіривши матеріали заяви позивача Акціонерного товариства «Укртранснафта» про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Укртранснафта» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути загрозу магістральному нафтопроводу «Дружба» шляхом невідкладного знесення (демонтажу) конюшні, огорожі та побутових споруд на земельній ділянці з кадастровим номером 4624583300:02:000:0119, що знаходяться в охоронній зоні магістрального нафтопроводу «Дружба», та стягнути судові витрати.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2026 цивільну справу № 456/4683/26, провадження 2/456/2784/2026 за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, постановлено передати за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області у зв`язку з тим, що на спори, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме, земельної ділянки з кадастровим номером 4624583300:02:000:0119, що розташована в с. Коростів Стрийського району Львівскої області, поширюється юрисдикція Сколівського районного суду Львівської області.

Водночас позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить: заборонити ОСОБА_1 , а також іншим фізичним та юридичним особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 4624583300:02:000:0119.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що дану заяву слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одночасно з пред`явленням позову заява про забезпечення позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В даному випадку позов до фізичної особи подано за виключною підсудністю згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки позов виник з приводу нерухомого майна, а саме, земельної ділянки з кадастровим номером 4624583300:02:000:0119, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з інтернет-порталу «Децентралізація», розміщеною за посиланням: https://decentralization.ua/newgromada/4237, с. Коростів (в межах колишнього Сколівського району) Стрийського району входить до Сколівської міської територіальної громади.

Представником заявника не враховано, що Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрию) у складі, в тому числі, території Сколівської міської територіальної громади.

Законом України від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону доповнено пунктом 31 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

Законом України від 01.12.2022 «Про внесення зміни до пункту 31 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів пункт 31 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» викладено в такій редакції: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж на один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відтак, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. При цьому статтею 151 Кодексу визначено вимоги до змісту і форми заяви, порядку дій суду у випадку подання заяви про забезпечення позову з порушенням правил підсудності нормами ЦПК України не визначено.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд такому суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд своєї справи судом, встановленим законом. Це означає, що суд, який розглядає спір, має бути створений відповідно до закону та діяти в межах визначених повноважень.

Поняття «суд, встановлений законом» охоплює, зокрема, дотримання правил юрисдикції та підсудності. Згідно зі сталою практикою ЄСПЛ право на суд, встановлений законом, означає, що відповідний орган повинен мати компетенцію вирішувати питання, які належать до його повноважень, і діяти на основі принципу верховенства права (рішення у справі «Белілос проти Швейцарії», 29.04.1988).

Відтак з врахуванням того, що ухвалою суду було вирішено справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, разом з якою позивачем подано заяву про забезпечення позову, скерувати до Сколівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю, а відтак подану ним заяву також слід скерувати разом із основною справою до вказаного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 9, 27, 31, 149, 152, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви Акціонерного товариства «Укртранснафта» про забезпечення позову скерувати до Сколівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю разом зі справою за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Юлія ВАЛОВІН