Ухвала суду № 139152435, 21.08.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 442/2618/26

Провадження № 1-кп/438/104/2026

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняпредставника потерпілого Національного природного парку «Сколівські Бескиди» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 березня 2026 року за №42025140000000069 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

21.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду поступило клопотання представника потерпілого Національного природного парку «Сколівські Бескиди» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що з огляду на значну віддаленість місця проведення судового засідання від його місця перебування та необхідністю витрачати значний час на дорогу до суду і у зворотному напрямку, його особиста участь у судовому засіданні є утрудненою. З метою забезпечення належної реалізації права на професійну правничу допомогу, недопущення затягування судового розгляду просить забезпечити його участь як адвоката у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , а також те, що його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не суперечить вимогам ст.336 КПК України, з врахуванням необхідності забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, суд вважає, що по справі необхідно призначити відеоконференцію.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого Національного природного парку «Сколівські Бескиди» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 березня 2026 року за №42025140000000069 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.197-1 КК України, призначене на 25 серпня 2026 року на 11:00 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника потерпілого Національного природного парку «Сколівські Бескиди» адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4