Ухвала суду № 139152406, 14.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6787/26

Провадження №: 1-кп/336/1333/2026

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_7 направив до суду клопотання про відкладення судового засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні. Також повідомив про наявність інформації від командування ВЧ НОМЕР_1 щодо виконання бойового завдання обвинуваченим, що унеможливлює його явку в судове засідання.

Обвинувачений, який був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Прокурор просив суд відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та зайнятістю захисника в іншому судовому засіданні.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Судом ініційоване питання про застосування до обвинуваченого по кримінальному провадженню грошового стягнення у зв`язку з неявкою без поважних причин у судове засідання.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 був належний чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, яка була отримана 15.07.2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням, однак не з`явився на виклик суду, про причини своєї неявки самостійно суд не сповістив.

Оскільки обвинувачений не виконав свого обов`язку прибути за викликом до суду, заздалегідь не повідомив про наявність поважних причин для неявки у судове засідання, а надані відомості захисником щодо виконання бойового завдання відповідно до бойового розпорядження, не підтвердженні жодним доказом, суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неповідомлення про поважні причини неявки на виклик суду.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1