Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/572/26
Провадження №: 1-кп/336/856/2026
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
У підготовче судове засідання 09.07.2026 року не з`явився ОСОБА_4 , який був повідомлений про час та місце розгляд справи шляхом вручення судової повістки в приміщенні суду. Про наявність причин неявки в судове засідання не повідомив, тому ухвалою суду до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив свою неявку на виклик суду зайнятістю на роботі, через що забув про призначене засідання.
Через ненадання доказів поважності неявки у підготовче судове засідання, судом ініційоване питання про застосування до обвинуваченого грошового стягнення.
Сторони кримінального провадження своїх міркувань з цього приводу не висловили.
При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.
Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був належний чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом вручення повістки в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою, однак поважних причин неявки не вказав, через що судом була постановлена ухвала про застосування примусового приводу.
Оскільки обвинувачений не виконав свого обов`язку прибути за викликом до суду, заздалегідь не повідомив про наявність поважних причин для неявки у судове засідання, суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявку без поважних причин.
Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.
Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.
Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139152402, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/572/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: