Рішення № 139152344, 21.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4787/26 2/335/2895/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І. П.,

за участі секретаря судового засідання Караулова Б. Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4677071, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» надав відповідачу кредит в сумі 2 000 грн.

29.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 29/11-102, згідно якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4677071.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу № 10-01/23, згідно якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4677071.

Таким чином, ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором № 4677071.

11.07.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 75675437, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» надав відповідачу кредит в сумі 6 050 грн.

30.12.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 30/12-2021, згідно якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75675437.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу № 10-01/23, згідно якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75675437.

Таким чином, ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором № 75675437.

05.09.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 637988, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» надав відповідачу кредит в сумі 1 000 грн.

25.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 25/01/2022/1, згідно якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 637988.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу № 10-01/23, згідно якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 637988.

Таким чином, ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором № 637988.

Крім цього, вказує на те, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом за Договором № 4677071 від 15.08.2021 станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17 650,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 15 450,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 200,00 грн; інфляційні збитки 0,00 грн.; нараховані 3% річних 0,00 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом за Договором № 75675437 від 11.07.2021 станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 10 280,34 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3 665,13 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6 491,30 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 0,00 грн; інфляційні збитки 107,05 грн.; нараховані 3% річних 16,86 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом за Договором № 637988 від 05.09.2021 станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3 418,46 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2 400,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн; інфляційні збитки 16,00 грн.; нараховані 3% річних 2,46 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищезазначеними Договорами станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 31 348,80 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6 665,13 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 24 341,30 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 200,00 грн; інфляційні збитки 123,05 грн.; нараховані 3% річних 19,32 грн.

Просили стягнути заборгованість за вищевказаними Договорами у розмірі 31 348,80 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн (а.с. 2-9).

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою судді від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору розміром 2 662,40 грн за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали, 5 днів з дня вручення копії ухвали (а.с. 153).

08.05.2026 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано позовну заяву представниці ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. М. про усунення недоліків позовної заяви разом з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 07.05.2026 № 0645010008 на суму 2 662,40 грн (а.с. 160-163).

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання (а.с. 165-166).

Представник позивача у судове засідання не прибув, в позовній заяві зазначав, що просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, а проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 9).

Відповідач в судове засідання не з`явився, не маючи зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки останнє відоме місце проживання відповідача розташоване за адресою, що є тимчасово окупованою територією. З опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 12.05.2026, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 173).

Також ухвалу про відкриття провадження, судову повістку та позовну заяву було надіслано судом на електронну пошту відповідача, зазначену в позовній заяві (а.с. 169, 170).

Додатково про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 № 28 (а.с. 168).

Відзиву на позовну заяву, будь яких інших заяв від відповідача до суду не надходило.

Тому, враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду, не подав відзив на позовну заяву, судом, за згодою позивача, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

12.08.2026 суд завершив розгляд справи та перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для складання повного тексту до 21.08.2026.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив таке.

15.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 4677071.

Згідно п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 2 000,00 грн.

Згідно п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом 750.00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п. 1.6 Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 34-38).

Також до договору додано Паспорт споживчого кредиту № 4677071 (а.с. 66), відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» надало кредит ОСОБА_2 сума кредиту 10 000 гривень, строк кредитування 30 днів, мета отримання задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника (а.с.66), анкету-заяву на кредит № 4677071 (а.с. 83) та Графік платежів (а.с. 51).

ТОВ «МІЛОАН» виконав зобов`язанням за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти відповідно до кредитного договору № 4677071 в сумі 2 000,00 грн (а.с. 136).

Із довідки про ідентифікацію ТОВ «МІЛОАН», встановлено, що цим документом підтверджується, що ОСОБА_1 ідентифікований цим товариством шляхом акцептування договору позичальником у спосіб підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора F85045, що мало місце 15.08.2021 (а.с. 120, 121).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за Договором № 4677071 від 15.08.2021 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 17 650,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 15 450,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 200,00 грн; інфляційні збитки 0,00 грн.; нараховані 3% річних 0,00 грн (а.с. 50).

Також, суду надано відомість про щоденні нарахування та погашення за кредитного договору № 4677071 від 15.08.2021 (а.с. 141-142, 47).

29.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 29-11-102, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату права вимоги до боржників, а фактор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає право вимоги до боржників, що належить клієнту ТОВ «МІЛОАН», і стає новим кредитором за договором про споживчий кредит, в тому числі і за кредитним договором № 4677071 від 15.08.2021 (а.с. 54-56).

На виконання Договору факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «МІЛОАН» складено Акти прийому-передачі Реєстру Боржників (для друку та в електронному вигляді) (а.с. 60, 61).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.11.2021 до Договору факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4677071 від 15.08.2021 в розмірі 8 950,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6 750,00 грн.; заборгованість по комісії 200,00 грн (а.с. 62-64 (порядковий № 2131), 65).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату права вимоги до боржників, а фактор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає право вимоги до боржників, що належить клієнту ТОВ «МІЛОАН», і стає новим кредитором за договором про споживчий кредит, в тому числі і за кредитним договором № 4677071 від 15.08.2021 (а.с. 90-93).

На виконання Договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» складено Акти прийому-передачі Реєстру Боржників (для друку та в електронному вигляді) (а.с. 104, 110).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 10.01.2023 до Договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4677071 від 15.08.2021 в розмірі 17 650,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 15 450,00 грн.; заборгованість за нарахованими комісіями 200,00 грн (а.с. 111-113 (порядковий № 6866), 122).

11.07.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») укладено Договір позики № 75675437, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 6 050,00 грн.

Відповідно до п. 12 Договору позики, визначено, що цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. ОСОБА_1 підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором E51AyE18gx.

Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги передбачені ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п.5.1.п.5 Договору позики), а також погодився, щодо моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.2., 5.3 п. 5 Договору позики).Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https:// mycredit.ua/ua/documents-license//.Відповідно до п.2.3 Договору визначено проценту (базову) ставку/день 1,99% (фіксована); Дата надання Позики 11.07.2021; Дата повернення Позики (останній день) 10.08.2021; знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 0,80%; процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) 2,70%; пеня %/день (не застосовується в період карантину) 2,70%; Орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 1253,68; Орієнтовна загальна вартість позики, у грн. 7494,74 (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» від 08.11.2025 на виконання умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», на користь ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 11.07.2021 перераховано кошти у сумі 6 050,00 грн. Аналогічна інформація зазначена у повідомленні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на адресу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» від 11.11.2025 (а.с. 18, 20).

Також, суду надано відомість про щоденні нарахування та погашення за кредитного договору № 75675437 від 11.07.2021 (а.с. 22-25, 48).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за Договором № 75675437 від 11.07.2021 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 10 280,34 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3 665,13 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6 491,30 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 0,00 грн; інфляційні збитки 107,05 грн.; нараховані 3% річних 16,86 грн (а.с. 52).

30.12.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 30-12/2021, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75675437 (а.с. 67-69).

На виконання Договору факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»

складено Акти прийому-передачі Реєстру Боржників (для друку та в електронному вигляді) (а.с. 71, 72).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30.12.2021 до Договору факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 75675437 від 11.07.2021 в розмірі 10 280,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3 665,13 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6 491,30 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 123,91 грн (а.с. 73-75 (порядковий № 3028, 76).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу № 10-01/23, відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75675437 (а.с. 90-92).

На виконання Договору факторингу № 10-01/23 від 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» складено Акти прийому-передачі Реєстру Боржників (для друку та в електронному вигляді) (а.с. 104, 110).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 10.01.2023 до Договору факторингу № 10-01/23 від 10.01.2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 75675437 від 11.07.2021 в розмірі 10 280,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3 665,13 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6 491,30 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 123,91 грн (а.с. 117-119, 124).

05.09.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») укладено Договір позики № 637988, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн

Відповідно до п. 12 Договору позики, визначено, що цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. ОСОБА_1 підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором e3UIU7DpwM.

Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги передбачені ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п.5.1.п.5 Договору позики), а також погодився, щодо моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.2., 5.3 п. 5 Договору позики).Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https:// mycredit.ua/ua/documents-license//.Відповідно до п.2.3 Договору визначено проценту (базову) ставку/день 1,99% (фіксована); Дата надання Позики 05.09.2021; Дата повернення Позики (останній день) 05.10.2021; знижена процентна ставка/день, з другого дня користування позикою до дня повернення позики % 0,01%; процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) 2,70%; пеня %/день (не застосовується в період карантину) 2,70%; Орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 2333,94; Орієнтовна загальна вартість позики, у грн. 1300,00 (а.с. 27).

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» від 03.07.2025 на виконання умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», на користь ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 05.09.2021 перераховано кошти у сумі 1 000,00 грн. Аналогічна інформація зазначена у повідомленні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на адресу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» від 09.07.2025 (а.с. 39, 41-42).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за Договором № 637988 від 05.09.2021 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 3 418,46 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2 400,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн; інфляційні збитки 16,00 грн.; нараховані 3% річних 2,46 грн (а.с. 53).

Також, суду надано відомість про щоденні нарахування та погашення за кредитного договору № 637988 від 05.09.2021 (а.с. 44-45, 49).

25.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 30-12/2021, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 637988 (а.с. 77-79).

На виконання Договору факторингу № 30-12/2021 від 25.01.2022 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»

складено Акти прийому-передачі Реєстру Боржників (для друку та в електронному вигляді) (а.с. 84, 85).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30.12.2021 до Договору факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 637988 від 05.09.2021 в розмірі 3 400,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2 400,00 грн (а.с. 89).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу № 10-01/23, відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 637988 (а.с. 90-92).

На виконання Договору факторингу № 10-01/23 від 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» складено Акти прийому-передачі Реєстру Боржників (для друку та в електронному вигляді) (а.с. 104, 110).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 10.01.2023 до Договору факторингу № 10-01/23 від 10.01.2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 637988 від 05.09.2021 в розмірі 3 418,46 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2 400,00 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 18,46 грн (а.с. 114-116, 123).

Загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за Договорами № 4677071 від 15.08.2021, № 75675437 від 11.07.2021, та № 637988 від 05.09.2021 становить 31 348,80 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6 665,13 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 24 341,30 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 200,00 грн; інфляційні збитки 123,05 грн.; нараховані 3% річних 19,32 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як встановлено з матеріалів справи, Договори № 4677071 від 15.08.2021, № 75675437 від 11.07.2021, та № 637988 від 05.09.2021 містять основні істотні умови, характерні для таких видів договорів, зазначені суми кредитів, дати їх видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування та підписані електронними підписами.

За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» вище вказаних кредитних договорів з дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом».

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять і відповідач не надав.

За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25.01.2023 у справі № 209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.

Відповідачем наведений позивачем розрахунок заборгованості не спростовано.

Ураховуючи те, що між сторонами були укладені кредитні договори в електронній формі, умови якого кредитодавцями виконані, натомість позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами за надання кредитів вчасно не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, при цьому ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на підставі Договорів факторингу набув право грошових вимог до боржника, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

У позовній заяві представник позивача просив також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу в матеріалах справи наявні такі докази:

договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 132-134);

прайс-лист із зазначенням виду та вартості послуг (а.с. 137-138);

заявку на надання юридичної допомоги № 824 від 02.03.2026 (а.с. 139);

витяг з Акту № 20 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 розміром 13 000,00 грн, з яких: надання усної консультації з вивченням документів кількістю 2 год. вартістю 4 000 грн, складання позовної заяви 2 год. вартістю 9 000,00 грн (а.с. 140).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Отже при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Підсумовуючи викладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, що вказані вище, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача є завищеним, неспівмірним, тому зменшує такі витрати на суму до 3 000,00 грн.

Також відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 662,20 грн (а.с. 163, 164).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76 83, 89, 141, 247, 258 259, 263 265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заборгованість за Договорами № 4677071 від 15.08.2021, № 75675437 від 11.07.2021, № 637988 від 05.09.2021 у розмірі 31 348 (тридцять одна тисяча триста сорок вісім) грн 80 коп., судові витрати по сплаті судового збору розміром 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., а також витрати на правову допомогу розміром 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено в повному обсязі 21.08.2026.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ТОВАРИСТВ) З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 442769, адреса: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. П. Соболєва