Ухвала суду № 139151819, 12.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.08.2026

Справа № 401/2035/22

Провадження № 1-кп/401/54/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в дистанційному режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022121070000491 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року у справі призначено додаткову судову будівельно технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ.

03 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6 № 782/26-27 від 23 липня 2026 року, згідно якого експерт клопоче:

-для можливості встановлення відповідності вимогам ДБН матеріалів, з яких улаштовано основу тротуару по вул.. Східній від будинку 8 до будинку 3 по вул.. Лівобережна в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, а саме щебенево піщаної суміші С7, необхідно залучити фахівців з відповідною акредитацією для відбирання зразків на об`єкті дослідження з подальшим проведенням лабораторних випробувань та складанням Протоколу лабораторних випробувань матеріалів, який просить надати експерту для проведення експертизи;

-надати на огляд об`єкт дослідження, забезпечити присутність представників Замовника та Виконавця робіт, а також належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення необхідних вимірів та фотозйомки;

-враховуючи, що до складу робіт, які проводились на об`єкті дослідження входять роботи, які являються прихованими, фактичне виконання яких можливо дослідити лише у разі застосування руйнівних методів дослідження, просить надати дозвіл на проведення такого виду досліджень , а також залучити фахівців, , які проведуть розкриття конструкцій, а після дослідження відновлять їх до першопочаткового стану;

-вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду об`єкта дослідження та в зворотному напрямку.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд на виконання клопотання експерта направити протокол випробувань № 21 від 31 січня 2023 року, складений Випробувальною лабораторією ТОВ «Будматеріал стандарт контроль», за наявності якого не вбачають підстав для проведення повторних лабораторних досліджень. Крім того, на переконання захисника та обвинуваченого , після отримання експертом даного протоколу потреба у проведенні руйнівних методів дослідження відпаде, при цьому зі свого боку вони не мають наміру залучати фахівців для розкриття конструкцій об`єкта дослідження та відновлення їх до першопочаткового стану, так як не вбачають в цьому необхідності. Доставку експерта для проведення дослідження та в зворотному напрямку зобов`язуються забезпечити.

В судовому засіданні прокурор, враховуючи те, що експертиза була призначена саме за клопотанням захисту і прокурор заперечував проти її призначення, просив суд направити у розпорядження експерта протокол випробувань № 21 від 31 січня 2023 року, який знаходиться у матеріалах справи і копію якого долучили в даному судовому засіданні обвинувачений та його захисник. При цьому сторона обвинувачення не має можливості залучати фахівців для проведення робіт по руйнуванню конструкцій об`єкта дослідження, такі роботи проводились під час досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання експерта по суті, з врахуванням позиції сторони захисту та самого обвинуваченого, які, з огляду на наявність протоколу лабораторних випробувань від 31 січня 2023 року, заперечують потребу у проведенні руйнівних методів дослідження та відповідно їх фінансування, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання експерта від 23 липня 2026 року, а саме направлення експертові протоколу випробувань № 21 від 31 січня 2023 року, складеного Випробувальною лабораторією ТОВ «Будматеріал стандарт контроль»; забезпечення огляду об`єкта дослідження в присутності представників Замовника та Виконавця робіт та належними умовами для проведення такого огляду; доставки експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 332, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6 № 782/26-27 від 23 липня 2026 року задовольнити частково.

Направити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 протокол випробувань № 21 від 31 січня 2023 року, складений Випробувальною лабораторією ТОВ «Будматеріал стандарт контроль»;

забезпечити огляд об`єкта дослідження в присутності представників Замовника та Виконавця робіт , належними умовами для проведення такого огляду у час та дату, яку експерт має заздалегідь повідомити.

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1