Ухвала суду № 139151673, 20.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9603/26

Номер провадження 1-кс/404/3603/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12026121040000302 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 03.08.2026 до чч ВП N?2 Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , про те, що 03.08.2026 в період часу з 08:20 по 12:45 невідома особа шляхом відкриття вхідних дверей його будинку за даною адресою проникла всередину, звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 18000 грн., 200 євро, 100 доларів, а також золотих лацюжків, золотого браслету та сережок з діамантами час дії воєнного стану.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових та електронних носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, із залученням спеціаліста, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

В період часу з 00:00 год. 02.08.2026 року по 23:59 год. 03.08.2026 року за адресою:

РТО проведене за адресою: с-ще Нове, вул. Металургів

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID11161, 26375, 440086, 44008612, 44008632, 44008682, 59452, 59454, 59455, 59456ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID34041, 92ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34702CID12080922, 12080932, 12080952, 12360443ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31001CID27631, 4227, 4341, 4343, 4346, 4348, 82006421

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID11211, 11213, 26334, 44016481, 440166, 44016611, 44016631, 58861, 58862ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID16183, 34051, 36051, 4561, 6561, 91, 93ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34702CID12161823, 12161833, 12161843ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31001CID1047, 37281, 4247, 494, 82006411

РТО проведене за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова (Автовокзал №2)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34401CID10104, 10105, 16192, 16193, 16805, 26476, 44007982, 440152, 44030413, 44030433, 44030473, 59543ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34402CID59467ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID10061, 11, 12, 12211, 12321, 12322, 12491, 12492, 13, 1751, 21, 22, 42, 9011ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34702CID12080123, 12080143, 12080153, 120909 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31001CID1575, 1756, 1666, 1685, 1686, 1687, 37181, 4036, 4127, 82001431, 957

РТО проведене за адресою: с. Катеринівка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID10771, 11211, 11212, 11213, 16223, 26844, 44016481, 440166, 44034031, 58861, 58863, 58865, 58866, 59101, 59103ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34801CID16113ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID34043, 34061, 36051, 4561, 6561, 6563, 93ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34702CID12065621, 12065631ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31001CID37281, 4227, 4247, 494, 82016441ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID82003912

РТО проведене за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34402CID44032173ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34601CID28195, 44016811, 44016832, 59073ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34602CID11223, 16041, 16503, 16511ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID1072, 1073, 14223, 14671, 1773, 34041, 34042, 34043, 34061, 4791, 92ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34702CID12360422, 12360432, 12360442, 12360452ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31001CID1501, 37271, 4227, 82006422, 82015011

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентомА.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали встановити до 20.10.2026 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1