Ухвала суду № 139151592, 20.08.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/801/19

Провадження №/п 4-с/317/14/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла скарга (сформована в системі 16.08.2026 р.) Голубенко Д.В. на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Згідно ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Статтею 127 ЦПК України передачено, що суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним.

ОСОБА_1 подала скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання такої скарги, оскільки отримала відповідь на звернення 20.07.2026 р., яка надійшла на її електронну адресу. Клопотання про поновлення строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця суду не подавала.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України, пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

З врахуванням наведеного подана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана поза строками визначеними законом.

Керуючись ст.ст.126, 127, 449 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Ачкасов