Ухвала суду № 139151255, 21.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1512/26

Провадження № 2/386/836/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21 серпня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СмартПей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Рудзей Ю.В. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «СмартПей» заборгованості за кредитним договором в сумі 35 206, 62 грн.. Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не містить відомостей і до неї не додано доказів на підтвердження факту видачі відповідачу кредитних коштів. Хоча в позовній заяві зазначено, що факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджуються відповідними банківськими документами, а також випискою з банківського рахунку позичальника та розрахунком заборгованості.

В матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує факт видачі кредитних коштів позичальнику за кредитним договором №2001680081302 від 09.09.2020 року, з наданої суду виписки по рахунку та розрахунку заборгованості не вбачається факту зарахування кредитних коштів позичальнику.

При цьому, згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, з урахуванням положень статей 526, 527,530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 по справі№161/16891/15-ц).

Отже, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують факт видачі відповідачу кредитних коштів, та докази, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитним договором та їх розмір, станом на дату звернення з позовом до суду.

Звертаю увагу, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Відповідно до частини 1статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вказаних вище вимог.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СмартПей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.