Ухвала суду № 139150676, 17.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/7535/26

Провадження № 2-н/183/1021/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за розподіл природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, де заявником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», а боржником ОСОБА_1 , яка утворилась станом на 19 травня 2026 року, за період з 01 квітня 2025 року по 30 квітня 2026 року, у розмірі 2014 гривень 74 коп.

Через підсистему «Електронний суд» боржником ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якої боржник посилався на те, що 22.01.2025 він був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до лав Збройних Сил України, з 06.05.2026 я виконую бойові (спеціальні) завдання по бойовому розпорядженню ОК «Схід», у зв`язку з чим посилаючись на вимоги п. 5 ч. 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України просив зупинити провадження у справі.

Дослідивши подану суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас зазначена норма підлягає застосуванню до позовного провадження, тоді як у наказному провадженні ЦПК України не передбачено можливості зупинення провадження з цієї підстави. Положення глави 2 розділу II ЦПК України, яка регулює порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, не містять норм щодо зупинення наказного провадження.

З огляду на спеціальний характер наказного провадження та відсутність у ЦПК України прямої норми, яка б передбачала можливість зупинення розгляду заяви про видачу судового наказу у зв`язку з проходженням стороною військової служби, положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можуть бути самостійною правовою підставою для зупинення наказного провадження.

Крім того, наказне провадження має спрощений та формалізований характер і здійснюється без проведення судового засідання та без виклику сторін. Відповідно, зупинення такого провадження суперечило б його процесуальній природі та передбаченому законом порядку розгляду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 201, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за розподіл природного газу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 17 серпня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна