Ухвала суду № 139150565, 24.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4838/26

Номер провадження6/205/145/26

У Х В А Л А

24 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевега К.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №27563 від 15.09.2021 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача яким є: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінило своє найменування з ТОВ «Укрпозика». В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. перебуває виконавче провадження №67241833відкрите на підставі виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №27563 від 15.09.2021 року. 03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія "Дія-Актив» (далі за текстом Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі за текстом Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу». Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP1258311 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U3181809 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №27563 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП №67241833відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №27563 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія "Дія-Актив", а Нового кредитора, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку з викладеними обставинами просить замінити стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевега К.В. у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині заяви просила суд розглянути справу без її участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. через систему «Електронний суд» надав до суду клопотання про розгляд справи без участі приватного виконавця.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. відкрито виконавче провадження №67241833з примусового виконання виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №27563 від 15.09.2021 року про стягнення з боржникаОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» суми боргу у розмірі 17 280,00 гривень за кредитним договором №UP1258311 від 31.03.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії №U3181809, укладеним з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив». Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 17 930,00 гривень (з урахування плати за вчинення виконавчого напису).

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №UP1258311 від 31.03.2020 року, номер кредиту №U3181809 в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії укладеним між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ«ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч. 5 ст. 442 ЦПК положення ст. 442 ЦПК застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З наданих заявником доказів встановлено, що ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» дійсно набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором №UP1258311 від 31.03.2020 року, номер кредиту №U3181809 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що заявник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» є правонаступником ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», згідно договору факторингу, набув права грошової вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Керуючись ст.442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №67241833 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №27563 від 15.09.2021 року про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (код ЄДРПОУ:43024915, адреса місця знаходження: вул.Сурікова буд.3, м.Київ,03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Симона Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна

.