Ухвала суду № 139150491, 13.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7422/26

провадження № 2/208/5758/26

УХВАЛА

про витребування доказів

13 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Якимчук В.В.,

розглянувши цивільну справу № 208/7422/26 за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 14.06.2026 року відкрито провадження у справі № 208/7422/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує зокрема чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що отримав відповідь № 18.25-36/21816 від 16.06.2026 від Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з якої вбачається, що ОСОБА_1 боржником не являється, будь-яких виконавчих проваджень щодо позивача не знайдено. Разом з тим, встановлено, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна, зареєстровано обтяження за № 2375262 від 12.09.2005 на підставі повідомлення, 953-2-529, 16.09.2002, Державна виконавча служба, відносно ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Позивачем долучено до матеріалів справи вказаний лист, однак з вказаного листа Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не вбачається, зокрема, інформації чи знищено виконавче провадження в межах якого було винесено повідомлення № 953-2-529, видане 16.09.2002 року.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, щодо правових підстав накладення та подальшого існування арешту на належне позивачу нерухоме майно, суд вважає за необхідне витребувати у Покровського відділу державної виконавчої служби відповідні відомості та документи щодо виконавчого провадження, в межах якого було накладено зазначений арешт, його стану та підстав завершення (у разі завершення), оскільки такі докази мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: 85301, Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна,7; адреса для листування: 54029, Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Центральний 22, а/с 3, 0958269882, електронна пошта info.pkrv.dn.dvs@kharkivjust.gov.ua, код ЄДРПОУ 34941051 інформацію:

-про виконавче провадження в межах якого на підставі повідомлення серія та номер 953-2-529, виданого 16.09.2002 року, видавник Державна виконавча служба винесено арешт (№ запису обтяження 57271780, дата реєстрації 12.09.2005 року, державний реєстратор Роденко Роман Віталійович, Селидівська міська рада, Донецької області) на майно квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 73,3 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , із зазначенням стану такого виконавчого провадження та підстав його завершення (у разі завершення);

-належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт, із зазначенням ідентифікатора доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП);

-належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника, на підставі якої було зареєстровано обтяження № 57271780 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського в термін до 17.09.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана