Рішення № 139150447, 10.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15551/25

Провадження № 2/201/1611/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

за участю секретаря Піняєва Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гичка Надія Богданівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла трикімнатна квартира АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 , йому та його дружині ОСОБА_3 в рівних долях належала вказана квартира. Після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 прийняв спадщину та оформив право власності на одну другу частку дружини. Таким чином, на момент смерті ОСОБА_2 був одноосібним власником вказаного об`єкта нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, який у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гички Н.Б. із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, які були втрачені у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполь Донецької області та веденням активних бойових дій.

Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

На підставі викладеного, просить визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальна площа квартири складає 64,24 м. кв., з яких житлова площа складає 37.1 м.кв.

Представник позивача адвокат Фурик А.Я. (діє на підставі ордеру від 28.11.2024р.) надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представником відповідача Дніпровської міської ради Бастригою С.М. подано заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України).

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 27).

Житлова квартира АДРЕСА_2 була приватизована в рівних частках (по частці) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.02.2000р., виданого Управлінням міського майна м. Маріуполя (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 30).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 354237002 від 14.11.2023р., належну дружині ОСОБА_3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , успадкував чоловік ОСОБА_2 , про що Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 05.06.2020р. було видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 12-13).

Таким чином, ОСОБА_2 став одноосібним власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 29).

Відповідно до довідки про коло спадкоємців № 30/02-14 від 10.09.2025р., виданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гичкою Н.Б., ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 18).

Листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гички Н.Б. № 31/02-14 від 10.09.2025р., позивачу було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що позивачем не були надані оригінали документів, шо посвідчують право власності спадкодавця на майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15).

Згідно матеріалів спадкової справи №4/2025, зареєстрованої в реєстрі за № 73913404 від 08.04.2025р., заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці окрім позивача відсутні.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296, 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Згідно із п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022р. є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

У п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду у позовному провадженні.

Зважаючи на те, що м. Маріуполь Донецької області з 2022 року є тимчасово окупованою територією України, позивач із незалежних від нього причин позбавлений можливості надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів для отримання свідоцтва про право на спадщину в загальному порядку.

Судом належними та допустимими доказами встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя був правомірним та єдиним власником квартири АДРЕСА_2 , а позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, який у визначений законом строк прийняв спадщину, водночас оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку є неможливим через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

За таких обставин позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, ч. 1 ст.82, 131, 223, 259, 263-265, 272-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гичка Надія Богданівна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею 64,24 кв. м, житловою площею 37,1 кв. м), у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів. Повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 33852448, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11.

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гичка Надія Богданівна, місцезнаходження: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Під Голоском, буд. 24а, прим. 180.

Суддя: Д.О. Покопцева