Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/11486/26
(2-с/199/108/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/11486/26 (2-н/199/2396/26) за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
31.07.2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ №199/11486/26 (2-н/199/2396/26) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38199687; адреса: м.Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, 14) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 30.06.2026 року, в загальному розмірі 12618,98 гривень, а також судового збору в рівних частинах, тобто по 133,12 гривень з кожного з боржників.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
04.08.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, тобто у встановлений законом строк.
Згідно ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява боржника за змістом та формою відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та подана у передбачені процесуальним законом строки, судовий наказ, який просить скасувати боржник, не належить до категорій, визначених п.п.4, 5 ст.161 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, при цьому зі змісту такої заяви вбачається наявність між учасниками справи спору про право, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви про скасування судового наказу та необхідність її задоволення.
Нормою ст.164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/11486/26 (2-н/199/2396/26) за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - задовольнити.
Судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31.07.2026 року №199/11486/26 (2-н/199/2396/26) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38199687; адреса: м.Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, 14) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 30.06.2026 року, в загальному розмірі 12618,98 гривень, а також судового збору в рівних частинах, тобто по 133,12 гривень з кожного з боржників, - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Л.Г. Якименко
Судове рішення № 139150249, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/11486/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: