Ухвала суду № 139149626, 21.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/986/25

2-др/583/45/26

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

21 серпня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/986/25 (провадження № 2/583/39/26) від 17 серпня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сумцов Євген Станіславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», треті особи: Приватне акціонерне товариство «РАЙЗ-МАКСИМКО», ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати з урахуванням індексації, пені та трьох відсотків річних; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати з урахуванням індексації в розмірі 121841,16 грн (сто двадцять одна тисяча вісімсот сорок одна гривня 16 копійок) з вирахуванням податків та інших обов`язкових платежів при виплаті; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1218,42 грн (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 42 копійки).

21.08.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Сумцова Є.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, згідно з якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн (п`ятнадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, та призначити справу до судового розгляду 28 серпня 2026 року о 10 годині 10 хвилин з викликом учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва