Постанова № 139149495, 11.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13115/26

Провадження № 3/592/2179/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуйківка, Ямпільського району, громадянина України, поліцейського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27.07.2026 о 20-30 год. в м. Суми, вул. Маґістратська, 77, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Степана Бандери та вулиці Маґістратська при повороті ліворуч не надав переваги у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зустріч прямо, та по інерції від зіткнення автомобіль Daewoo Lanos допустив наїзд на автомобіль Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.6.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 730631 від 27.07.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, яка сталася 27.07.2026 за адресою:м. Суми, вул. Маґістратська, 77 з розташуванням транспортних засобів Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 та Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_3 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження передньої правої частини, бокової правої частини, передньої лівої частини; у Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження передньої правої частини, передньої центральної частини, передньої лівої частини; у Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_3 пошкодження лівої частини.

Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. З вказаних пояснень вбачається, що 27.07.2026 о 20-25 год. ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі Daewoo Lanos в м. Суми вул. Степана Бандери, буд. 77, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Хюндай, в результаті чого відбулося зіткнення. ОСОБА_2 в свою чергу зазначив, що рухався на автомобілі Hyundai Tucson по вул. Степана Бандери в напрямку перехрестя вул. Степана Бандери та Маґістратська де потрапив у ДТП, так як автомобіль Daewoo Lanos не надало переваги повертаючи ліворуч у зустрічному напрямку з ву. Степана Бандери на Маґістратську. Внаслідок ДТП сталося зіткнення автомобілів, а також автомобіля Mazda, яке рухалося по вул. Маґістратська в напрямку вул. Степана Бандери. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях зазначив, що він рухався на транспортному засобі Mazda 3 в напрямку дому, на перехресті вул. Степана Бандери та Маґістратська зупинився, щоб надати перевагу транспортним засобам. В цей момент транспортний засіб Hyundai, який їхав прямо зі сторони заправної станції ВОГ в`їхав у транспортний засіб Daewoo Lanos, який не надав перевагу в русі транспортному засобу Hyundai (Ланос повертав ліворуч). Після цього ці два транспортні засоби по енерції поїхали на автомобіль ОСОБА_3 .. В результаті чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Фотознімками та відеозаписами на оптичному диску з місця ДТП, на якому зафіксовані транспортні засоби Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 та Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_3 після зіткнення з наявними механічними пошкодженнями.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги п. 1.6.4 ПДР, а саме при повороті ліворуч не надав переваги у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч прямо, та по інерції від зіткнення автомобіль Daewoo Lanos допустив наїзд на автомобіль Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ..

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО